玩酷网

【为什么中国重型武装直升机没有采取卡曼奇式全隐身设计?答案或许在这里】新型重型武

【为什么中国重型武装直升机没有采取卡曼奇式全隐身设计?答案或许在这里】新型重型武装直升飞机曝光后,很多人很失望:怎么不是隐身的?怎么不是中国版科曼奇?反而成了中国版阿帕奇?我想,一方面,这种重型武装直升机的出现并不能证明中国没有同时在研制隐身武装直升机,目前仅有的模糊图像也不能证明这种重型武装直升机没有采用局部的隐身技术,如向上的发动机喷口本身就是隐身技术。另一方面,更重要的是中国研制重型隐身武装直升机的紧迫性到底有多高? 换句话说,这种令一些人“失望”的设计得以采用,恐怕至少有两方面原因。一个是察打一体隐身无人机的批量列装,第二个是成本效益问题。武装直升机多数情况下在夺取制空权之后出击作战,而且大量情况下还是在视距内作战,因此对隐身的要求并不像战斗机、轰炸机等其他机型那么高。武装直升机固然也会有隐身突防的使用需求,但绝对不占多数。特别是察打一体隐身无人机出现以后,用武装直升机进行隐身突防的需求可能会进一步降低。所以,武装直升机如果是隐身的当然更好,但如果不隐身,多数情况下并不影响其完成任务。更重要的是隐身武装直升机的造价要比非隐身武装直升机高的多。当年美国研制的科曼奇隐身直升机的价格相当于阿帕奇直升机的五倍!现在随着隐身技术门槛的降低,造价比或许不会像那个时代那么悬殊,但也绝对不是一两倍的关系。所以从成本效益考虑,解放军发展这种似曾相识的重型武装直升机就可以理解了。 图片来自国际互联网。

评论列表

李勇
李勇 39
2024-03-23 15:08
武直是一个没落的兵器,注定要被无人机取代,武直造价高昂动不动就要几千万美元,惧怕单兵防空导弹,在单兵防空导弹面前就是一个靶子。被击落了还要组织去救飞行员。而无人机大型的才几百万美元,小型的游荡弹药才几万几十万。效费比根本不成比例。

流氓的低音鼓 回复 03-24 11:12
美国也在搞武直+,也就是配合无人机战斗。美国人也在搞的东西,你还会说没落吗?

警警惕五筒小小心两索 回复 03-23 21:55
@:在体系破击战中,哪有“没落”的东西,~?[滑稽笑]

馋猫
馋猫 30
2024-03-23 09:30
有了无人机,武直已经不香了,看俄乌

今夜无人打牌 回复 用户15xxx67 03-24 10:25
没用啊,现在这么多飞弹

用户15xxx67 回复 03-23 20:58
能拿下制空权就香的不得了,看美国佬的武直数量

波波
波波 27
2024-03-23 09:10
武装直升机本来载弹就少 再去搞隐身 那么载弹就属于打酱油的了 武装直升机应该也搞一有人加三个无人配置
ned
ned 22
2024-03-23 10:06
弄个2-3架隐身的,低噪音的 就行了,斩首用

用户17xxx61 回复 03-24 14:58
怎么还有这么多人点赞呢?2、3架的成本不得上天啊!研发费、生产线都得摊薄倒每架飞机里。况且后期的维护也没法进行啊,保留一套生产线伺候着么?

丽丽
丽丽 21
2024-03-23 13:41
为武统做准备的,要什么隐身啊
淡泊致远
淡泊致远 14
2024-03-23 08:10
军工应该交给私企来做,引入竞争机制

明德自在 回复 03-24 14:25
机密全买了,那些连中国人的基因图谱都卖了,杀头生意都有人做,私企就是坑。

外猴滚粗
外猴滚粗 11
2024-03-23 17:29
很简单,没那个技术
明德自在
明德自在 9
2024-03-24 14:24
空中装甲运兵机,关键是装甲和火力配置,武力值高才是核心,啥隐身有啥意义啊,那个声音大到老远都听得到啊,还隐毛线身呢。
用户18xxx59
用户18xxx59 8
2024-03-23 21:39
俄乌战场实际上是战壕战,轻小型无人机可以充分发挥作用。如果是大规模运动战,轻小型无人机相比重型武直,在载弹量、多目标打击、任务多样性等方面毫无可比性,更不可能完全代替武直。
用户23xxx38
用户23xxx38 6
2024-03-23 16:25
上舰用,等不及了
追光
追光 3
2024-03-23 21:16
直升飞机隐身有个毛用啊,就那么点速度,关键是雷达好、起飞重量大,火力猛!
稻草人
稻草人 2
2024-03-24 15:23
技术还是达不到,起码从无到有了
三心
三心 2
2024-03-24 11:55
V280这类应该是趋势。但饭还得一口口吃。
用户17xxx20
用户17xxx20
2024-03-24 22:26
武器的装备不能看我们喜欢什么,而应该看我们的对手不喜欢我们的军队拥有什么装备,
77
77
2024-03-23 20:51
我是没失望。武直就想现在坦克,在无人机的冲击下逐渐鸡肋。与其花大力气搞中看不中用的高大上新型号,不如多快好省量大管饱的改进型。