两会圆满闭幕了，最遗憾的是两会期间唯一一个关于“死人”建议的没有通过，现在争论依旧没有停止，人们对于“死人”的讨论并没有任何忌讳，一是说明这项提议触到了人们的痛处，二是这项提议确实值得通过。 这项建议是人大代表闫永志提出来的，建议的内容就是“不强制要求火葬”，之所以获得了太多网友的支持，是因为这项提议既尊重了传统文化，又尊重了民俗和民意。 人老病死是自然规律，我们确实没有什么避讳的，相反，把是否火化还是土葬的利弊拿到明处，更有利于发现问题和解决问题。 我是非常赞同闫永志提出的这项建议的。 1：之前推行火化的目的，是为了移风易俗节约土地，但是，随着时间的推移，“节约土地”的目的没有一点改变。 “火化”只不过是“为火化而火化”，这是什么？形式主义。 2：移风易俗改变了吗？没有改变，也不可能会改变，火化之后依旧是“入土为安”，坟墓依旧在，土地上层的面积没有节约，土地下层的面积也没有节约，抬棺入葬依旧风光大葬，依旧是“清明时节纸纷纷”，移风易俗的目标也是失败的。 3：为什么这么难？因为土葬殡葬的历史太过久远，甚至从新石器时代就有了这一风俗，差不多有一万年的历史，而华夏文明也不过5000年而已，这种融入人类基因里的观念，要想改变的难度超出人们的想象。 4：谈到环保，这个高大上的理由可以怂得反对者哑口无言，但是实质上呢？ 实质上最环保的方式是土葬、树葬、海葬、深埋。几十年后就和大自然融为一体了。 因此，对于人大代表闫永志提出的建议，虽然异议很大，但我还是支持他的意见，即使这张提议没有通过。 死是无奈的，怎么埋没必要犯太大的难为。 很简单，只不过是还给人们一份自由而已。
评论列表