起诉警方也没用，100%的互殴！四川宜宾，父子俩遭群殴后还手，被警方认定为互殴，而后被行政拘留10日、罚款500元，父子两不服，将公安机关告上了法院。 关于正当防卫，是指为了保护自己或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，构成正当防卫的，不承担任何责任。 也就是说，正当防卫的目的只是出于保护自己的目的，而不能是出于报复、泄愤的目的。日常实践中，以下几种情况，虽然看似属于正当防卫行为，但却不属于正当防卫行为。 第一种，正当防卫的目的旨在制止不法侵害，如果故意以语言、行为等挑动对方侵害自己再予以反击的防卫挑拨，不应认定为防卫行为； 第二种，综合考虑案发的起因，如果双方因琐事发生争执，而后均不能保持克制而引发打斗，对矛盾升级都有过错；或者双方因琐事发生冲突，冲突结束后，一方又实施不法侵害的，应当认定为互殴，而非正当防卫； 第三种，对于显著轻微的不法侵害，行为人在可以辨识的 情况下，有其它手段维护自己的合法权利，可行为人却选择用私人暴力解决问题，同样不属于正当防卫。 具体到本案中，双方因为挪车问题引发争执，这一点周氏父子的陈述和警方的通报结果一致，但对于争执之后的事情，双方对案件的描述存在出入。 周氏父子称，是案外人陈某三人先动手打人，周氏父子一直都是被迫的反击，从来没有故意的殴打行为。 从周氏父子的发声来看，如果真如二人所言，那么二人的行为就是毫无争议的正当防卫行为。 但我们需要明白的是，案发现场不仅有证人，还有监控视频还原了整个案件经过，所以二人对案件的陈述存在避重就轻的情况。 根据公安机关调取完整的监控视频后，可以从中得出事情的大概经过： 第一、双方之间因为琐事引发纠纷时，互相都有辱骂对方，双方都没有克制自己的情绪，导致矛盾进一步升级，所以双方都存在过错； 第二、虽然是陈某一方先殴打了周父，但周父立刻进行了反击，周子见状也立刻加入了战斗，开始殴打陈某一方； 第三、5人扭打在一起到底起身后，均已停止了攻击，周父又主动去殴打三人，导致双方再次发生互殴； 第四、在殴打的过程中，双方都未使用工具，但期间周子从车内取出一支木棒欲攻击对方，被周父拦下。 综合以上四点可以看出，周氏父子全程积极参与打斗，从未克制自己情绪，故警方认定双方的行为属于互殴没有争议。 治安管理处罚法第43条规定，规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款; 情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款； 结伙殴打、伤害他人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。 从常理上看，本案属于日常纠纷引起，所以在双方同意调解且互相谅解的的情况下，可以视为情节轻微，对双方都免于处罚，但由于周氏父子拒绝调解，所以不属于情节较轻。 至于为何认定周氏父子的情况属于结伙殴打他人，则是警方从监控中看到，双方在第一次冲突结束后，周氏父子再次主动殴打对方，结合全案经过，也应当视为二人的情况同样结伙殴打他人。 当然，互殴并不是简单的各打五十板，考虑到陈某三人的过错较重，所以警方最终对陈某三人处以较之周氏父子更重的处罚。 最后，你们如何看待此事，欢迎留言、交流。