3月7日，两会期间，人大代表这条提议分歧太大，就是：不强制要求火葬，鼓励“土葬深埋”不留坟头的生态安葬方式。分歧如下： 1：支持，当时好希望我爸爸能土葬，最起码他是完整的，只是沉睡在那里，想他的时候可以在墓前说些心里话，火化后只是骨灰，是真正地消失了。 2：支持，真正地节约土地，可以不留坟头，上面栽上树，非常好。 3：支持，火葬之后还是土葬，只不过是多了一套流程，又麻烦又浪费。 4：同意，火葬污染环境还增加经济负担，，多了一笔开支。 5：同意，火葬成了暴利产业，一个小盒就几百。 6：同意，深埋最好，很多即使火化了，也会占用大片墓地，浪费土地资源。 反对议论 1，土葬深埋占地更多，会不会有人在地下做文章。 2，深挖深埋，可能负担更高。 3，如果不火化，到时候有人挖出骨头怎么办？会不会报警追查？ 4，不同意，火化最卫生，有很多人去世是因为有传染病，火化是最好的方法。 5，火化已经在成为习惯，为什么还要改过来？浪费土地和是否火化无关。 从网友分歧意见可以看出，是否火化都有自己的理由，各有优点。 无论采取什么方法，其实最终还是落到土葬，即便火化，最终还是土葬。 人大代表提出这个提议非常好，最好的点是：不留坟头，不占用或者少占用平地之上面积，节约了耕地。 是否火化可以给予自由，不留坟头非常可取，深挖规模需要监督。 无论如何，逝者入土为安。 大家同意哪一种呢？