玩酷网

有人说快递新规这场游戏最后受伤的只有消费者,这个规则看似罚快递实际上承受罚款的是

有人说快递新规这场游戏最后受伤的只有消费者,这个规则看似罚快递实际上承受罚款的是快递员,快递公司不存在任何风险,她只需要招人大不了涨点工资加点快递费,商家乘机也提高价格,到最后花更多的钱买现在的服务,甚至更差。 我觉得最后受伤的是消费者+快递一线员工而已。资本家想尽一切办法敛财,收益最大化,哪怕让消费者多多跑到较远的驿站、让一线员工接做不完的单丢驿站、让快递柜超时要付费,从员工、从消费者处占尽了便宜。如果现在做不了,不盈利,那就不做呗。以前还没有所谓的驿站、小超市,不也能做下来。 顺丰单票收入是通达兔的6倍以上,顺丰运力是通达兔的1/8不到。这就是顺丰可以上门的基础条件。 你只看到了菜鸟的成本,有没有想过如果没有代收点需要多少快递员呢?我可以肯定的告诉你,是5倍。你觉得这多出来的4倍快递员的收入会由谁来出 没有代收点时,2012年快递费全国平均18.5每票,2020年是10.8,通达兔只有2.5。 说来说去,不涨快递费,永远都是驿站一丢完事。 其实即使快递费涨了,不改善快递员收入,也是直接丢驿站完事。 一个人,他的揽件能力是有限的,这一点,顺丰也好,通达兔也好,都是一样的,再多体力跟不上了。 同样,派件能力也是有限的,你再多飞机高铁也不行,一个快递员,一天最多派多少件,这是有数的。 一个快递员,说上门送快递,最多一百五,这是有很大水的,去年,不是应该是前年的时候了,一个菜鸟驿站,这个小区一共八个楼加一个五层的商场,那个驿站的老板,送八个楼的快递,三个小时,一共四个小时,可以顺带着商场。 我跟你说有时候,千万不能相信快递员的话,他说送不过来,很有可能是不想送。

评论列表

111111
111111 2
2024-03-03 00:23
大致意思就是增加快递成本增加就业 顺便促进一下实体店发展 街上太冷清了
坦然
坦然 1
2024-03-02 16:58
你就是快递的出来忽悠消费者,消费者花钱买的是服务。

동료白开水 回复 坦然 03-03 23:07
那你以后用顺丰不就好了,反正你不差钱

坦然 回复 03-03 15:11
我不差那两个钱我花钱买的是服务

吾儿奉先何在
吾儿奉先何在
2024-03-03 11:54
这个根本不是新规,只是加大了违规的处罚力度而已。以前是消费者的合法权益被侵犯,你不投诉没人管罢了。现在居然被认为是行规?
用户16xxx19
用户16xxx19
2024-03-03 12:16
我宁愿多花钱,购的开心。
用户14xxx51
用户14xxx51
2024-03-03 12:48
通篇我就看到最后一句,是真的快递员根本没想送,我的收件地址就在快递员去驿站的路上(白天一直有人,晚上十二点前大概率有人),他们路过就是不停下来,我觉得快递员估计地址都没看,直接一股脑全扔驿站了