“法院好样的！”重庆，一男子离婚后，与一女子同居10年，却从未领证，男子体弱多病，一直由女友照顾。岂料，男子突发疾病去世，留下132万遗产，法院判决全部由男子母亲与儿子继承，哪知道，二审法院却有不同意见！ 5月的天气温暖宜人，绿意盎然的公园里，几对相濡以沫的老年夫妻在散步，远处一个年过半百的中年男子独自行走，面色有些憔悴和落寞。 他就是赵先生，50多岁的时候和妻子离了婚，当时他以为能够重拾自由的生活，可随着时间的推移，孤单的生活让他越发感到寂寞和空虚。 赵先生的儿子早已成家立业，对自己的父亲态度疏远，而老母亲身体尚好，倒是很少需要操心照应。 赵先生于是把更多的精力放在了自己的身上，那时的他仿佛找到了久违的轻松，每天在公园里走走，静静地看着那些欢笑着的夫妻两两，内心难免升起了羡慕与向往。 随着时光流逝，年事渐长的赵先生在生活中又遇到了一位比自己小几岁的知心女子，她叫张丽，同样有着离婚的经历，两人渐渐地熟识后产生了微妙的情愫。 赵先生的儿子听闻此事后，内心十分气愤，他认为父亲这个年纪了，还找什么女朋友，只会让双方都尴尬，可赵先生却觉得，自己身边需要一个知心人，于是赵先生不顾儿子的反对，很快与张丽同居了。 尽管法律上他们并不是正式的夫妻关系，但感情确实如胶似漆。 然而，赵先生的健康随着年龄的增加却越来越不济，年轻时为了挣钱拼命耗费体力，加上长期的烟酒，赵先生身上的疾病逐渐显现出来，每次病发老赵都不得不住进医院，躺在病床上，他只能任由张丽照顾起居，陪伴在身边。 而赵先生的儿子反观几乎没怎么照顾过自己的老父亲，每次老赵住院，医院里很少见到他儿子的身影。 这让张丽十分气愤，也让她看清了赵先生这个儿子的冷漠和不孝，两人在一起的这十年，虽然没有领证登记，但是仿佛比普通夫妻更加亲密无间，他们同甘共苦，相互扶持。 不幸的是，一场突如其来的脑溢血，夺走了老赵的生命，老赵遗产共计132万5589元和一辆轿车，由于和张丽两人生活早已融为一谈，这些资产自然都在张丽的手里，赵先生去世后，张丽便把那辆车也直接过户到了自己的名下。 这时，老赵的母亲和儿子站了出来，他们认为，他们才是老赵的合法继承人，要求张丽交出所有的遗产。 而张丽的内心十分委屈，在她看来赵先生早就已经视她为自己的妻子，多年来，也是她一直在照顾护理着身体每况愈下的老赵，现在赵先生死了，他们倒是跑来夺取遗产! 而老赵的母亲和儿子认为，张丽虽然陪伴了老赵十年，但她们在法理上并不存在婚姻关系，毕竟从未领过证，张丽算不上老赵的合法妻子，因此没有资格继承遗产。 最后双方争执不下，僵持不休，最终还是不得不走到了法律程序。 一审法院审理后做出判决:赵先生与张丽没有结婚登记，双方并非合法夫妻关系，所以张丽不能继承遗产。 最终法院判决，张丽要将老赵的132万遗产和已过户的汽车全部交还给老赵的母亲和儿子。 判决结果让张丽委屈极了，于是继续提出上诉。 二审法院在审理过程中，全面了解了张丽多年来对老赵的无微不至的照顾，相比之下，儿子小赵对父亲的照顾则几乎付诸阙如。 张丽认为，她虽然没有结婚证，但在生活和情感上已经与赵先生形成了事实婚姻，这些年来，不仅给予了经济上的陪伴，更是在精神和生活上给予了赵先生无微不至的关怀与照顾。 二审法院重新审理后认为，一审法院将赵先生与张丽的抚养仅仅理解为经济层面的，这种观念过于狭隘，虽然老赵有自己独立的收入，但扶养关系也不局限于物质上的承担，精神支持和生活照料同样也是扶养的重要内容。 十年间，张丽一直在赵先生的生活起居上付出了极大的精力，因此可以认定，张丽在照料赵先生的日常生活上担当了主要责任。 法院依据继承法相关规定裁决:虽然张丽与赵先生并无正式婚姻关系，但她承担了赵先生生活上的主要扶养义务，因此应当被视为继承人以外的主要赡养人，根据法律规定，这部分人员可以适当获得被继承人的遗产。 二审法院最终做出这样的裁决:张丽获得25万元遗产以及赵先生生前的一辆轿车，而赵先生母亲和儿子分得1075589.49元遗产，双方当事人都表示能够接受。 这样一个十年同居而未登记的离奇案例，法院对继承权利的认定经历了波折，最终基于事实和法律，做出了公正的判决。 虽然没有婚姻关系的张丽未能继承全部遗产，但因为多年来担任主要赡养人的事实，法院还是让她适当分得了一部分遗产，这不仅对当事人双方都是一个公平的裁决，也很好地体现了法律的人性化精神。 此案为继承法的执行贡献了一个探索的范例，警醒继承人要及时制定遗嘱，也让外界看清了未登记同居关系的实际困境，用法律守护更多人的合法权益，维护社会公平正义，才是法院审判的终极目的。 对此，你怎么看？ （信息来源：重庆三中院、中国法院网）