我个人并没有因为这样的结局，而感到高兴。因为我们没有建立起一套行之有效的制度，能够对这样的行为，进行事前监督、事后救济。如果没有这样一套制度，这样的事情，将来仍可能发生。

而且在发生后，能否让利益相关方得到救济，存在偶然性。

如果舆论关注到并且发酵了，可能能够得到一定程度的救济。如果没关注到或者虽然关注到了但是没发酵，则可能得不到有效救济。当然，如果舆论发酵但是所在地不想改，其实你也没有制度性的办法，能够去平衡这种行为。