2006年，北大医学教授熊卓为，因身体不舒服在本院进行手术，谁知术后7天不幸去世。丈夫王建国调查出医院的惊人真相。 在2006年初，作为著名的心血管病专家，熊卓为教授开始感到身体出现异常，于是在1月18日，她前往北大医院门诊部拍了一组X光片，结果显示熊卓为的腰椎出现了轻度滑落迹象。 北大医院骨科主任李淳德接诊了熊卓为，并在评估她的病情后，建议熊卓为立即进行手术，李淳德进一步分析说，这只是一个小手术，手术后的一周时间内，熊卓为便可康复。 就这样，在距离拍片确诊病情仅仅一周之后，熊卓为已躺在手术室内，在李淳德的安排下进行了腰椎手术，手术结束后，李淳德向王建国表示手术进行得很顺利，王建国得知妻子的情况后，也随即松了一口气。 然而，事实并非如此，在术后的第六天，熊卓为在病房内活动时，突然失去了意识，晕倒在地。 当时正值春节时期，医院只有一名二线主治医师值班，面对这么突发的情况，二线主治医师刘宪义立即组织了抢救小组对熊卓为进行抢救。 王建国焦虑不安地在急救室外坐立难安，由于深深担心妻子的安危，他还特意从阜外医院邀请了两位专家前来协助。 抢救行动从晚上九点多一直持续到第二天凌晨五点，历时近八个小钟头，但最终还是没能从死神手中救下熊卓为。 2006年1月31日，在手术后的第七天，医院宣布了熊卓为经抢救无效后的死亡，在急救室外苦等了一整夜的王建国听到这个消息后，难以置信。 令王建国更加无法接受的是，在抢救妻子的过程中，肋骨发生了断裂，内脏器官也存在不同程度的破损，尤其是在肝脏周围，竟出现一道长达八厘米，宽三厘米的伤口。 对于妻子突然的离世，王建国心中充满了不解，王建国找到了当时参与抢救的阜外医院医生胡盛寿，想要了解当时的具体情况，从胡盛寿那里，他得知妻子抢救过程确实存在了一些不合理的地方。 通过细致的检查，胡盛寿发现北大医院在手术进行前就存在很多不当的地方。 首先，医院在手术前的准备工作做得不到位，李淳德一开始就声称手术后一周便可恢复，这让熊卓为及其家属放松了警惕。事实上，这个手术的风险和严重性并没有被医生告知患者和家属。 此外，熊卓为在手术后出现了轻微的血栓症状，但医院方面并没有对此加以重视，也未就此情况进行任何必要的检查和治疗。 而且，据王建国所知，妻子在手术前为了降低血压和血糖服用了阿司匹林等药物，但手术后医院却没有提醒她继续服用这些药。 最令人震惊的是，王建国发现在参与给妻子抢救的团队中，除了主刀医生李淳德外，其余两人竟然没有行医资格证，这样不符合规范的抢救团队显然存在非法行医的行为。 综合种种情况，王建国认定北大医院存在着严重的失责行为，于是王建国给北大医院的领导写了一封信，信中详细罗列了妻子整个治疗过程中医院出现的一系列问题，并向医院索赔50万元，但医院方面却坚持认为，熊卓为的死因是术后并发症肺栓塞，并非医生不专业造成的。 面对医院不愿承认错误并做出赔偿的态度，王建国决定启动法律程序。2007年，时隔一年后，他将北大医院告上了法庭，索赔款项高达540万元，同时他还聘请了律师对妻子的整个治疗过程做进一步的深入调查。 随着调查的不断深入，王建国发现了更多令人震惊的情况——妻子的病历竟然遭到了医院的恶意篡改，在记录病情的部分，许多关键信息都被修改或者抹去，刻意夸大了熊卓为的原本情况，很显然医院有意混淆事实，对患者的真实病情做了遮掩。 更离谱的是，在熊卓为的许多检查报告出来之前，李淳德就已经给她安排了手术，并在手术之后篡改了这些报告的产生时间，至于熊卓为的死亡时间，在不同文件中竟然出现了三个不同的记录时间。 而根据非法行医这一情况，我们要先了解根据《执业医师法》的规定，医学生需要经过一年的试用期，才能参加《医师资格证书》的考试，最终拿到《执业医师证》。 临床专业本身就需要大量实践锻炼，难道真的要所有临床专业的学生都严格执行上述流程，才能接触实践吗? 如果真是这样，以后恐怕很难找到愿意选择临床专业的学生了，仅仅因为那三名参与抢救的人员没有行医资格，就给他们扣上"非法行医"的帽子，似乎也有些过于严苛。 在终审判决中，法院也未能对"非法行医"这一指控做出明确的裁定，双方在这个问题上的争论一直没有停止，事情也最终没有一个明确的结论。 熊卓为教授的离世无疑是医学界的重大损失，令人痛惜不已，而那几名年轻的医生也承受了不该有的压力，站在我们普通人的角度，我们只希望以后这类悲剧能够尽量避免发生。 医院方面应该负起责任来，让每一个患者都能有一个安心的治疗环境，让整个就医过程变得更加透明公正，不要再让无辜的人承受意外带来的伤害。 （信息来源：中央电视台《经济半小时》2009-11-04《北大医学教授在医院离奇死亡 病历被多处修改》）
评论列表