美国大选首场辩论落下帷幕。特朗普与拜登这两个老头的辩论，真是一言难尽。
辩论一开场，特朗普就自信满满，口若悬河，言辞尖锐。而拜登相比之下，似乎显得稍显吃力。他在辩论中时不时地停顿、卡壳，甚至走神，这让不少观众开始担忧他的精神状态。特朗普每次回击都显得自信满满，而拜登则在固定回应时间中显得有些局促不安。
辩论结束后，特朗普迫不及待地宣布自己“获胜”。媒体对此也是议论纷纷，有的媒体甚至用“拜登表现不佳，特朗普频频打岔”来形容这场辩论。
根据美国媒体报道的民意调查结果，特朗普获得了大约67%的美国人民的肯定，相比之下，拜登只获得了大约33%的支持率。这一数据无疑为特朗普增添了不少信心。
在拜登面临挑战之际，美国前总统奥巴马挺身而出。他公开表达了对拜登的支持，指出在辩论中，"意外情况是难免的"，并强调辩论的胜负并非选举结果的决定性因素。奥巴马敦促选民在"一个坚持真理、区分对错的候选人"与"一个为了个人利益而不断编造谎言的候选人"之间做出明智的选择。这明显是对特朗普的尖锐批评，同时也体现了奥巴马对拜登的坚定信任和支持。
在此次辩论中，特朗普的对华策略成为了焦点。辩论期间，他指出拜登政府引发的俄乌紧张局势，实际上是为了削弱俄罗斯，以便能够集中资源来对抗中国。特朗普的对华政策似乎是“联俄抗中”，即拉拢俄罗斯，集中力量对付中国。
特朗普当年因为“通俄门”搞得自己灰头土脸，但这事对他来说，似乎并没有太大影响。他一直坚称，如果自己还在位，俄乌冲突早就结束了。特朗普认为，美国对俄罗斯的孤立政策，会让俄罗斯彻底倒向中国，成为他们的盟友。
这在他看来，对美国来说，可是个大麻烦。特朗普还提出，经济问题才是中美博弈的关键，他主张对中国实行经济制裁，限制能源、技术等战略性资产的进出口。
欧盟那边，对特朗普的“反华”策略可不买账。他们认为，中国作为世界大国，欧盟需要与中国加强联系，紧密合作和贸易，这样才能降低两国的风险。欧盟曾在官方媒体表示，不宜与中国“脱钩”，这话说得挺实在。毕竟，经济全球化的今天，谁离了谁都不好过，合作共赢才是硬道理。
而拜登的对华策略让人摸不着头脑。他们一边说我们要加强合作，一边又在背后搞小动作，这种狡黠的双重标准，让人不得不佩服他们的政治手腕。比如，在南海问题上，他们表面上说支持航行自由，实际上却是在挑战中国的主权。再比如，在湾湾问题上，他们一会儿说坚持一个中国政策，一会儿又卖武器给台湾。
近期，美国与中国进行了电话沟通，中国外交部副部长马朝旭与美国副国务卿坎贝尔进行了交流。在这次通话过程中，美国在南海问题、湾湾问题以及俄乌冲突等问题上表现出了明显的自大和不尊重。
特朗普这人，虽然有时候说话不靠谱，但在俄乌冲突这个问题上，他倒是说了些“实话”。他说俄乌冲突是拜登政府挑起的，乌克兰不可能赢，这话一出，可把西方舆论给惹毛了。因为在西方媒体的宣传里，一直都是俄罗斯是坏蛋，乌克兰是受害者，特朗普这话，不就是直接打了西方的脸吗？
而现在民主党现在可是头疼得很，他们的头号候选人拜登，精神状态成了大家关注的焦点。而且，拜登的年龄也是个问题，毕竟年纪大了，精力和反应速度都不如年轻人。尽管如此，民主党还是坚定地支持拜登，因为他们觉得，除了拜登，党内还真找不出更合适的人选了。
别看民主党和共和党天天吵得不可开交，其实他们骨子里，都是想维护美国在世界霸主的地位。他们之间的争斗，说白了，就是利益分配不均。实际上，两大党派在核心议题上并没有太多分歧。以对乌克兰的支援为例，民主党提出的方案同样获得了共和党的赞同。这说明啥？说明无论哪个党上台，美国的“大国路线”都不会变。
评论列表