云南，男子汇款2.5万，银行误操作，将2.5万写成25万。男子发现后立刻联系了银行，谁知银行态度蛮横：“银行不会出错！离柜概不负责!”男子听了，扭头就走。银行对账时，果然发现少了22.5万，随即要求男子立刻返还，男子不肯，银行以不当得利将男子告上法庭，法院这样判了！ 云南某小城，刘军经营一家小型蔬菜水果生意，他主要从龙先生那里批发货源，两人合作多年，感情不错，这天刘军照例带着2.5万元现金来到银行，准备汇款给龙先生支付货款。 刘军来到银行，排了半天队伍，终于轮到他了，他将现金交给柜台工作人员，后者先通过验钞机仔细清点，确认无误后开始在电脑上操作转账，这似乎是一个再普通不过的汇款过程，但就在这时，一个小小的疏忽竟酿成了一场纷争。 也许是工作人员手滑，也许是系统出了问题，原本2.5万的转账金额不知怎的变成了25万，处理完毕后，工作人员将收据交还刘军，刘军接过收据匆匆便离开了银行。 那天下午，刘军正在店里忙着布置货架，突然接到龙先生打来的电话，声音吃惊中带着困惑:“刘哥，你给我转了25万款，是不是转错了?”刘军一听也感到莫名其妙，连忙翻出银行收据仔细看了遍，上面清清楚楚写着25万。 意识到出现问题的刘军立即拨通银行客服电话，希望能把这笔转错的款项退回，可是接线人的回应让刘军大失所望，对方不仅态度蛮横，还坚决表示“银行不会出错，离柜概不负责”。 刘军再三解释，对方仍然毫不理会，刘军只能气馁地离开了银行，当天银行闭门对账时，工作人员们发现出现了22.5万的差错，这才意识到刘军说的都是实情，但他们还是坚称自己没有错，要求刘军立即将多转部分退还。 刘军对此愤慨不已，坚持认为银行的操作失误不应由自己承担，两方争执不下，银行最终将刘军告上了法庭，要求其以“不当得利”名义归还22.5万元。 就这样，这起源于一个小小银行汇款错误的纠纷，竟进入了法庭审理，当天刘军和银行代表双方庄严入座法庭，刘军面带平静，银行方则文件资料齐全，双方都在等待着法官的裁决。 不久，法官宣布开庭，银行方律师首先发言，他们声称根据相关法律条文，刘军作为转账发起方不应脱责，必须将多转部分退回银行。 接着刘军发言陈述，他简明扼要地叙述了事发的来龙去脉，表示自己从未要求转额外金额，银行自身操作失误不应由自己承担。 随后，双方展开长时间辩论，银行还是试图用各种证据和法律依据来维护自己的主张，而刘军一再强调自己对事件没有责任，法官和陪审团认真询问双方，仔细审阅了所有文件和监控记录，深入了解事实真相。 经过充分讨论和交流，法庭最终认定，银行要求刘军承担责任的依据不充分，监控录像清晰显示了操作失误的过程，可见刘军本人并未获得任何不当利益，因此法院终审裁定驳回银行要求刘军返还22.5万元的诉求。 银行对判决极为不满，提出上诉再次开庭，但二审后，法院依然维持了原判结果，至此，这起纠纷宣告结束，银行的主张无法成立。 一审结束后，刘军松了一口气，终于证明了自己的清白，他不必为银行方的失误买单，自己辛苦经营的小生意也得以保全，这些天在法庭上左右辩驳，让他感到筋疲力尽，刘军庆幸法院终于还他一个公道，他再也不想卷入这样消耗时间金钱的官司中。 而银行方面，也从这件事中汲取了教训，他们本可以主动承担责任，赔偿客户损失化解纠纷，但一味强词夺理，不仅失败赢得公众舆论支持，还招致法律制裁，损失了银行的公信力，庆幸最后法律还给了刘军一个公正的结果，否则银行的失职行为本可能继续损害更多无辜群众。 这起源于一个小小汇款误操作的法律纠纷，最终在各方辩论下，以公正裁决落幕，真相终究大白于天下，法律的天平再次向着正义坚定地倾斜。 这件事给我们的启示是，处事应谨慎求证，不可轻信己见，更不能目中无人，只有秉持公正守信的原则，才能让社会变得更加美好。
评论列表