难以想象！一个10秒钟就能分辨出来的异物，一个10分钟就能决定性质的事件，硬是霸占了热搜10天不减热度……
"鸭鼠之争"已经有愈演愈烈的态势，就在刚刚，省级行政部门宣布成立联合调查组介入其中，寓意很简单，誓要给公众一个合情合理的答案，让真相大白于众！
此时联合调查组的成立是大快人心的此次联合调查组的成立我想大概有两层含义:
其一、就是对来自于涉事校方的情况说明并没有完全信任，当然也包括检测结果。此时介入，不排除有自查自纠的态度。
其二、回应公众关切的焦点事件，平息舆情继续发酵。此时更高一层部门介入定会公开透明，解读关键细节，有效的提升公信力。
对于省级的联合调查组介入，我想一定会让所有吃瓜群众瞬间提升信心，也会更加理性的面对最后的核实结果。
调查组组成部门
此次联合调查组除了此前已经介入的省教育厅外，省公安厅都介入其中，这对于一起食品安全的争议事件来说，非常之少见。
可以预想得到，接下来的发展趋势一切都有可能发生，所以也请吃瓜群众做好心理准备，不管最终结果如何，我想对省级的联合调查组的信任这个是毋庸置疑的！
鸭脖or鼠头？我觉得到目前为止，对于之前的"鸭脖"结论可以暂时持保留意见了，高新区市监局的检测为"鸭脖"结论，还有待联合调查组的进一步考证。
其实看了这个高清的视频大家早就心中有数了，从筷子夹起来的质感来感觉一下，引用动物专家的那句话"80%鼠头"。
如果，我说如果，最终被确认为这是一个鼠头，那有些人恐怕真要吃不了兜着走了！
当然，现在最主要的问题是，"涉事的异物"到底还在不在？这个才是关键中的关键，如果说是只对这个菜品的剩余菜进行"留样检测"，那这不就存在了"打死都不承认"的风险！
而且在这里我们不得不注意一个细节，那就是在整个事件中的进展中，从来没有任何一方说过"我就是对疑似鼠头的原物"进行的检测。
有没有人说过这样的话？我的印象中是没有。
鼠头还是鸭脖10秒钟即可分辨出来
咱就不说从外形上来辨别了，就是用手一试还试不出来那"疑似鼠牙的异物"是不是硬的吗？假如这东西让我检测，就是分分钟的事，大张旗鼓的还要拿去高科技检测，这不是在浪费社会资源吗？
现如今又搞得省级多部门联合介入，打的谁的脸？
只能说是通报结果本身就稀里糊涂，对关键细节只字不提，那可真不是一个"真鸭脖"该有的气势，总之一句话"情况通报迷迷糊糊让人看不透"！
一波未平一波又起本身就还在舆论的漩涡之中的该食堂，最近又被曝出餐食中出现其他异物的情况。
一位同学在同一食堂吃出肉眼可见的大青虫一只，而相关负责人只是以"交给市场监管部门处理了"这种硬生生的回应来搪塞记者的询问，真心让人觉得没有知错愿改的态度。
在6月7日，江西工业职业技术学院的一位学生告诉记者，学校食堂几乎每个月都有大量投诉，“钢丝球、毛发、小虫子等异物都是很正常的事。”
很显然，"异物"出现在该食堂的餐食中并非是偶然事件，也不是有人故意为难这个餐饮公司。食品安全这并非小事，更何况面对的还是一群学生们，谁给他们的勇气让这种问题食品时常出现的？
这样的餐饮公司显然很有必要彻查一番！
写在最后
事到如今，"是鸭子是老鼠牵出来溜溜"，拿出原样中的疑似老鼠头的异物，揭开公众所疑惑。
如果拿不出来，那这件事只能说存在太多的谜团了，没有了原物，那又如何去鉴定出一个有百分百说服力的结果呢？
不过，现在有了省级联合调查组的介入，相信一切进展都会迎刃而解，即便是没有原物，那同样可以酌情做出对相关人员的单对单询问，这其中包括关键人员:占同学，以及当初的食堂阿姨，相信大是大非面前，相关的当事人会做出正确的选择。
这事让我说的话，就是简单的事情弄复杂了，当时发现这个问题及时的处理，认识到自己的错误检讨更正。该处理处理，该罚款罚款。
最不济也要让涉事方当着全网的面，拿着实物做出现场解说，这不比什么检测，让学生辟谣更加有说服力吗？
最后期待联合调查组顺利的完成此次事件的调查工作！还原真相也好，还涉事方清白也罢，只要细节能够披露出来，那说服力也就是水到渠成的事！
