虞书欣与欧阳娜娜因“鹿小葵式演技”争议的互动及公众反应可概括为以下层面：

一、事件背景与核心争议

“鹿小葵式演技”的定义

该词源自欧阳娜娜早年饰演的“鹿小葵”角色，因夸张表情、台词风格（如夹子音、卖萌）被部分观众认为浮夸且缺乏层次感。2025年3月，虞书欣在新剧《嘘，国王在冬眠》中饰演的漫画家卫枝因相似表演风格引发对比，被贴上“鹿小葵式演技”标签。

争议焦点

批评者认为虞书欣的表演延续了“甜妹”模式化特征（嘟嘴、挤眉弄眼、声线刻意），角色同质化明显，缺乏突破。支持者则认为其表演符合卫枝“元气少女”的人设，且通过细节（如职场韧劲）赋予角色独特性。

二、双方的公开回应

互动形式与内容

虞书欣与欧阳娜娜通过微博转发剧宣内容并互相鼓励，强调“加油枝枝，加油鹿小葵”，将争议转化为女性互助议题。

虞书欣工作室及粉丝以“向阳而生的小太阳哲学”回应，称卫枝的乐观是“对抗现实棱角的赤子心”。

公关策略分析

通过“girls help girls”叙事转移焦点，淡化演技争议，强化正能量形象。

部分网友质疑此举为“用道德绑架掩盖专业不足”，认为演技问题不应与性别议题捆绑。

三、舆论场的多元观点

支持方立场

认可角色适配性：认为卫枝的漫画家人设需要外放的肢体语言和情绪表达，虞书欣的表演“生动且有感染力”。

肯定行业价值：强调现偶市场需要此类“讨喜模式化”表演，符合特定受众审美需求。

反对方声音

演技批判：指出虞书欣过度依赖个人特质（如夹子音、嘟嘴），导致“演什么都像自己”，与欧阳娜娜早年争议形成代际重复。

行业反思：质疑资本推动下“流量演员无需精进演技”的畸形生态，呼吁演员重视专业突破。

四、延伸讨论与深层矛盾

角色塑造与观众期待的分歧

卫枝的“可爱”属性引发对“成年女性角色低幼化”的争议。部分观众认为现偶应传递更复杂的女性形象，而非单一甜美化表达。

流量时代的评价体系异化

争议反映出演技评判标准的分裂：一方以市场热度（如《苍兰诀》《永夜星河》的成功）佐证其合理性；另一方坚持艺术维度上的“去模式化”要求。

性别议题的工具化倾向

围绕“厌女/雌竞”的争论成为舆论攻防点。有观点认为将演技讨论上升至性别对立，实质是饭圈话语对专业讨论的侵蚀。