【声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写】

文｜千古史记

编辑｜千古史记

尹锡悦或许没有料到，他紧急宣布的“救国行动”，竟成为一场6小时的政治笑柄，从当晚威风凛凛的全国戒严，到凌晨狼狈撤销，这场闹剧不仅未能展现领导力，反而暴露了他的孤立无援，这是一次失败的权力冒险，更是一场现代民主政治的尴尬插曲。

12月3日深夜，韩国总统尹锡悦突然通过电视宣布全国戒严，伴随着直升机轰鸣与军队布防，首尔一时间剑拔弩张，他声称此举是为了应对国会中“反国家势力”的威胁，并挽救“自由民主主义”。

这场景，简直是韩国电影《首尔之春》照进现实啊，不过这次“主角”换成了尹锡悦。

但是这看似强硬的举动迅速崩塌，不仅未能赢得执政党支持，反而遭遇全体国会的联合反对，最终以6小时的短命告终。

这次戒严的起因，或许可以追溯到近几个月以来韩国政坛的动荡，在野党共同民主党主导了多起针对尹锡悦政府官员的弹劾，并对总统夫人金建希的受贿案展开深入调查。

与此同时，国会在预算案审议中大幅削减了政府开支，直接冲击了总统府的核心部门，这种种举措使得执政方疲于应对，而国会的强硬姿态更让尹锡悦感到危机四伏，可以说，这场戒严令更多地反映了总统府的焦虑与无力。

尹锡悦的戒严措施包括禁止政治集会、媒体活动以及劳工罢工等，赋予军队未经许可的拘捕权力，但是这一极端举措在韩国政坛和社会历史中都有深刻的敏感性。

自1980年光州事件后的军政府戒严以来，韩国民众对戒严有着痛苦记忆，尹锡悦的决定，无疑触碰了这条红线，迅速激起了社会和政治的广泛反弹。

国会的反应不可谓不迅速，当晚，在野党召集紧急会议，党首李在明号召民众捍卫国会，声称尹锡悦的戒严是“内乱行为”，与此同时，190名议员冒着封锁进入议事厅，以全票通过了解除戒严令的决议。

在法理上，这一结果直接使戒严令失效，迫使尹锡悦召开内阁会议予以撤销，这一刻，戒严的象征性失败已经昭然若揭，这下算是玩砸了，戒严令的草草收场，“韩国总统戒严政变”事件可谓来也匆匆去也匆匆，也要归功于韩国国会议员们。

更加值得注意的是，尹锡悦在军方内部的支持基础也相当薄弱，尽管陆军大将朴安秀被任命为戒严司令官，但现场的军队行动却明显流于形式——特种兵未携带实弹，象征性地封锁国会入口，最终被迫撤离。

部分军官甚至拒绝执行命令，这直接反映了军方对于戒严令的态度分裂，可以说，这次戒严行动不仅在政治上失去支持，在执行上也形同虚设。毕竟，现在军方站哪边现在都有法律依据了，所以军队态度很是决定性的。

美国的冷淡态度同样加剧了尹锡悦的困境，戒严令事先并未通知华盛顿，这让白宫措手不及，尽管拜登政府对韩国局势表示关切，但从实际行动来看，美国并未表现出任何实质性支持，这无疑削弱了尹锡悦在国际舞台上的立场。

在解除戒严令的直播中，尹锡悦试图挽回颜面，他指责国会“反复弹劾”和“操纵预算”，将国家职能引向瘫痪，但是这一言论显然无法平息反对声浪。

在野党随即表示，尹锡悦的行为已违反宪法，构成弹劾的充分理由，并计划最快于12月6日启动相关程序，按照当前的国会议席分布，在野党已掌握多数议席，若执政党内部再有叛离，尹锡悦可能难逃被弹劾的命运。

这场短命的戒严行动还进一步削弱了尹锡悦的国际形象，在英国和中国等国的外交声明中，可以看出各方对韩国政局动荡的担忧，韩国作为亚洲民主的标杆国家，如今因内部分裂和权力斗争而陷入危机，这无疑让外界感到失望。

尹锡悦的政治未来，已笼罩在阴影之中，若国会通过弹劾动议，他可能成为继朴槿惠之后又一位遭遇清算的韩国总统，更让人担忧的是，韩国政坛长期以来的对立与恶性竞争，这种政治文化的恶性循环，或许才是这场闹剧背后的真正根源。

6小时短命戒严的背后，是一个总统试图挽救政治局势的仓促决策，但就目前来看，尹锡悦的处境并不乐观，这一举动不仅未能解决问题，反而使得局势更加复杂化，现在更加孤立。

韩国的民主发展虽然经历了几十年的考验，但在这次危机中，依然显露出其脆弱的一面，或许，对于尹锡悦而言，这场失败的“救国行动”是一次惨痛的教训。韩国政坛或将迎来大洗牌，最终的结果如何，现在只能走一步看一步吧。。

对此，您怎么看呢？欢迎在评论区留言！

《韩国最大在野党共同民主党：如果尹锡悦不立即辞职，我们将立即启动弹劾程序》——观察者网2024-12-04 08:18

《紧急戒严令6小时后，尹锡悦凌晨宣布解除！这一夜，韩国发生了什么？》——央视一套2024-12-04 08:38

《最新！仅6个多小时，尹锡悦宣布解除紧急戒严令！韩国国会议长：进入国会主楼的军人已经全部撤出》——每日经济新闻2024-12-04 06:24

（由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。）