​

编者按：

安徽淮南，11月份发生的这起事件令人深思。一位农民为自家农机买了1500元柴油，却因无运输柴油许可证，竟被路政扣车并罚款3万元。

这一事件折射出执法中的一些问题。农民购买柴油用于自家农机生产，本是为了农业劳作，却遭此重罚，执法是否过于僵化？执法的目的应是维护公平正义、保障社会秩序，同时也要考虑实际情况和民生需求。

此事引发我们对执法合理性和人性化的探讨。在执行法规时，不能“一刀切”，应充分考量农民的生产需求和实际困难。而相关部门应审视执法标准和流程，确保执法既合法合规，又充满温度。也希望通过对此事的关注和反思，推动执法更加科学、公正、合理，避免类似让农民陷入困境的盲目执法事件再次发生。

▲ 安徽淮南一位农民为自家农机购买1500元柴油被路政扣车罚款3万元。

执法亟需有温度，莫让农民寒心透顶

作者 高山 石磊

在安徽淮南，11月份发生了这样一件令人揪心的事：一位农民为自家的农机购买了1500元的柴油，却因没有运输柴油许可证，不仅被扣车，还被罚款3万元。此事一经曝光，便引发了社会的广泛关注和热议，而这背后所反映出的执法问题，值得我们深入探讨。

农民，作为国家粮食安全的守护者，他们的辛勤劳作是我们餐桌上丰富食物的源头。为了保障农业生产的顺利进行，购买柴油用于农机本是再正常不过的事情。然而，这位农民却因此遭遇了如此严厉的处罚，实在令人难以接受。

从执法的角度来看，路政部门依据相关规定进行执法，或许有其合法性。但我们不得不思考，这样的执法是否合理，是否充分考虑到了实际情况？

法律的制定本应是为了维护社会的公平正义和正常秩序，而不是成为阻碍民生的绊脚石。在这起事件中，农民购买柴油的目的并非用于商业运输，而是为了自家的农业生产。如果单纯地以没有运输许可证为由进行重罚，是否过于僵化和机械？

执法的根本目的在于维护社会秩序和公共利益，同时也要保障公民的合法权益。在这个案例中，路政部门的执法行为虽然在形式上符合规定，但却忽略了农民的生存需求和农业生产的特殊性。

对于农民来说，3万元的罚款无疑是一笔巨大的数目，扣车更是会严重影响农业生产的进度。这种不顾实际情况的执法，不仅给农民带来了沉重的经济负担，更可能让他们对执法部门产生不满和抵触情绪。

从更深层次来看，这起事件反映出了当前执法中存在的一些问题。一方面，部分执法人员在执法过程中缺乏灵活性和人文关怀，过于注重条文的执行，而忽视了执法的社会效果。另一方面，也暴露出相关法律法规在制定和执行过程中，可能存在与实际情况脱节的情况。

为了避免类似的事件再次发生，我们需要在执法理念和执法方式上进行改进。执法部门应当树立以人为本的执法理念，充分考虑到执法对象的实际情况，在法律允许的范围内，灵活运用执法手段，实现法律效果与社会效果的统一。同时，相关部门也应当对现有的法律法规进行梳理和完善，使其更加符合实际情况，更加贴近民生需求。

此外，加强对执法人员的培训和教育也是至关重要的。通过培训，提高执法人员的法律素养和执法水平，让他们能够准确理解和把握法律的精神实质，在执法过程中做到既严格执法，又文明执法、公正执法。

总而言之，这起安徽淮南农民因买柴油被重罚的事件，为我们的执法工作敲响了警钟。执法需要有力度，但更需要有温度。

只有让执法充满人文关怀，才能真正赢得人民群众的理解和支持，才能共同构建一个和谐、稳定、公正的社会。我们期待着未来的执法能够更加科学、合理、人性化，不再让农民寒心，不再让类似的悲剧重演。

编辑 石磊