在这次比赛中，裁判主动介入有两次。第一次是在第二盘中的主动介入，罚两目。第二次是导致柯洁退赛的第三盘。

对于第一次的判罚，几乎没有什么争议，主要的争议是在第三盘。

柯洁的理由是，在卞相壹长考的时间段内，裁判暂停了比赛。这样等于变相地延长了他的时间。

那么公正客观地问，柯洁的理由成立吗？笔者认为这个理由应该是牵强的，甚至不成立。

原因是因为公平的封盘，比如按照日本的两日制比赛方式，前提条件是双方都没有犯规。如果有一方犯规而导致裁判介入，那么就应该是由犯规方承担时间上的不利后果。谁让你犯规了呢？

犯规了就失去了要求公平封盘的权利，因为此时裁判要及时介入。即使日本比赛也是这样的。

所以很多韩国人认为柯洁既然犯规了，还有什么可以争执？如果站在公正角度上说，柯洁的理由应该站不住的。

那么是不是说韩国裁判是正确的？并不是。笔者只是说柯洁的理由不应该成立，但韩国裁判此时的比赛中断也是错误的。

原因是因为当时柯洁已经把死子放在了正确的地方。韩国裁判是通过录像去寻找前面的犯规，而且犯规的也不是刚刚才下的一手棋。

这就相当于足球中一方进球了，主裁判说，十分钟前你们有个越位球我们裁判和对方球员当时都没注意到，所以现在这个进球无效。

像球类这种有个比较长的双方对抗过程的比赛中，犯规都需要在发生的时候立刻处理。如果裁判没有发现，而且对手也没有提出，那么这件事就过了，除非这件事情非常恶劣。

一盘棋也一样，有个长时间的过程。所以柯洁虽然犯规了，但是已经纠正了，卞相壹也没有提出过异议，那么这件事就过了。

所以裁判错误的原因是，裁判根本没有权力在那个时候介入，他已经失去了判罚的权力。

笔者认为背后的真相很可能是，当时有韩国棋院大佬，也许还不止一个，背后指使。然后那个裁判拼命地翻找比赛录像去寻找柯洁犯规的记录，来给卞相壹机会。

正常情况下，裁判干嘛没事找事去翻录像？而且那个裁判也不是什么大佬，甚至都不是高段棋手，犯不着去惹这么大的麻烦。

估计这个裁判也不会被严厉处罚，万一他被逼急了把背后的人咬出来怎么办？当然必须韩国文化中需要能够容忍这种反咬，但这种隐含的社会规则外国人是不懂的。