安徽，一家普通的药店，监控摄像头冷漠地记录着一起悲剧的发生。

一位老人在购买药品后突然摔倒，在冰冷的地面上挣扎了十余分钟，最终失去了生命。

这起事件迅速在网络上发酵，引发了新一轮关于“扶不扶”的激烈讨论...

图片来源网络

2024年10月31日，一位老人步履蹒跚地走进安徽某药店。

监控视频里，老人拿到药品后，转身准备走开。

就在这一瞬间，意外发生了。

图片来源网络

老人踉跄了几下，没站稳，一下子摔在地上。

起初，老人侧身倒地，身体不断抽搐，似乎想要挣扎着站起来。

然而，他的努力徒劳无功，最终只能无力地趴在地上，双手压在胸下，双腿仍在不停地颤抖。

图片来源网络

这令人心碎的一幕，持续了十多分钟。

令人震惊的是，在这漫长的十多分钟里，药店老板对老人的困境视而不见，并没有做出任何救援措施，而是直接拿起手机报警。

监控记录下的这一幕，如同无声的控诉，拷问着每一个旁观者的良知。

图片来源网络

事件曝光后，网络舆论如同炸开了锅，网友们纷纷表达自己的看法，形成了泾渭分明的两派。

不少网友对药店老板的态度表示不满，觉得他太冷漠，缺乏同情心和责任感。

图片来源网络

他们认为，药店老板作为公共场所的负责人，应该确保顾客的安全，毕竟老人是在店里摔的。

即使没有专业的医疗知识，也应该第一时间上前查看老人的情况，提供必要的帮助，而不是冷眼旁观，任由老人在痛苦中挣扎。

图片来源网络

不过，也有很多网友表示理解药店老板，甚至赞同他的做法。

他们认为，在当今社会，“扶老人”已经成为一个高风险的行为，稍有不慎就可能被讹诈，甚至倾家荡产。

图片来源网络

药店老板的选择，或许是出于自我保护的本能，也是对现实无奈的妥协。

“之前就有药店老板好心救人，结果却被家属告上法庭，赔了好多钱。换谁谁敢扶？”

图片来源网络

网友们的激烈争论让法律的边界也变得不太清晰了，药店老板对摔倒的老人到底有没有救助的义务呢？

律师说，除非是医生、护士这些特定职业的人，一般情况下普通人没有法律上的义务去救助别人。

药店老板的主要任务是确保顾客在店里安全，而不是提供专业医疗帮助。

图片来源网络

“药店老板应该保证老人在店内的安全，但这并不等同于他有义务进行医疗救治。”

“药店老板已经报警并拨打了120，他已经尽到了自己的义务。”

图片来源网络

然而，老人家属并不认同律师的说法。

他们认为，药店老板错过了最佳救治时间，导致老人失去了宝贵的生命，应该承担相应的责任。

药店老板虽然报警了也打了120，但还是错过了最佳抢救时间，这才是导致老人去世的真正原因。

图片来源网络

“黄金抢救时间”指的是在某些紧急情况下，例如心脏骤停、脑卒中等，如果能够在极短的时间内得到有效的救治，就能大大提高患者的生存率。

然而，“黄金抢救时间”的概念并非绝对，它会受到多种因素的影响，例如患者的具体病情、救护车的到达时间、医疗资源的配置等等。

在这起事件中，老人的具体死因并未公布。

图片来源网络

即使药店老板第一时间对老人进行了救助，也无法保证老人一定能够存活。

当然，药店老板又不是专业医护人员，随便帮忙反而可能把情况弄得更糟。

所以将老人的死完全归咎于药店老板，是否过于苛刻？

图片来源网络

药店老人摔倒事件，不仅仅是一起普通的意外事故，更是一面镜子，映照出了道德的困境和人性的复杂。

它告诉我们，追求物质生活的同时，也不能忘了精神生活的建设。

药店老板的选择，或许是出于自我保护的本能，但也反映出信任的缺失和道德的滑坡。

而其他顾客的冷漠，则更令人心寒。

图片来源网络

他们或许没有恶意，但他们的沉默，却成为了一种无声的纵容，加剧了悲剧的发生。

这件事也让我们看到了人性的温暖。

在网络上，有许多网友对药店老板表示谴责，但也有一些网友表达了理解和同情。

图片来源网络

他们认为，药店老板的选择，是社会现实的无奈体现，不能简单地用“冷漠”来定义。

更有一些网友，在事件发生后，积极参与了讨论，呼吁大家关注“扶不扶”的困境，并提出了自己的解决方案。

他们的行动，让我们看到了希望，也让我们相信，只要人人都献出一份爱，社会就能变得更加美好。

图片来源网络

老人在药店摔倒去世，确实不能把责任全都推到药店老板身上，就算药店老板当时把老人扶起来，大概率会对老人造成二次伤害。

让人寒心的是，老人家属并不懂这个道理，老人去世所带来的悲痛让他们失去了判断力，他们站在道德的制高点上指责药店老板的不是，无疑会让药店老板感到寒心。

逝者已逝，希望大家能对老人去世保持最起码的尊重，不要再网络上散布各种情绪，至于药店老板究竟有没有责任，我们只需要等待事件后续进展即可。

信息来源：吉祥新闻发布的 关于《老人药店内摔倒，店主拨打120要不要担责？律师：非医护人员无施救义务》的报道