你是否思考过这样一个问题，为什么印度和中国，这两个同为文明古国的国家，如今却在国际舞台上有着如此不同的表现和地位呢？

中国经过几十年的发展，现如今已经被美国视为自成立以来的最大对手，无论是经济还是科技，都有了与美国掰手腕的底气。

但现在身为世界人口第一大国的印度，在国际地位上虽有所提升，但充其量也只是一个区域性大国，其影响力远不如我们，这到底是什么原因呢？

中国和印度虽然都是文明古国，有着悠久的历史和灿烂的文化，但在近代史上，它们的命运却有着截然不同的走向。

中国经历了一系列的革命和改革，成为了一个强大的国家，而印度则长期受到殖民主义的压迫和剥削，直到1947年才获得独立。

这种历史的差异，如何影响了两国的现状和未来呢？

首先，我们要明白，中国和印度的文明是有着本质的区别的。

中国的文明是一个上下五千年的一脉相承，千年闪耀的文明，它有着自己的文字、语言、思想、哲学、宗教、艺术、科学、技术、制度、法律、道德、习俗等等，构成了一个完整的文化体系，而且这个文化体系是经过了无数次的战争、灾难、变革、融合、创新而不断发展和完善的，它是一个有着强大的凝聚力和生命力的文明。

而印度的文明，其实是一个由多种文明组成的“千层饼”，印度历史上曾被多个不同民族占领，没有传承下来一脉相承的文化，其文明是由各种不同的文明层层叠加而成的，而且这些文明之间并没有形成一个有机的整体，而是相互排斥和冲突的。

这种文明的区别，决定了中国和印度在面对外来侵略和挑战时的不同反应和结果。

中国的文明，虽然曾经遭受过西方列强的野蛮侵略，但却从未被完全征服和殖民，而是通过不断的反抗和抗争，最终赢得了民族的独立和解放，同时也保留了自己的文化和传统，甚至还吸收了外来文化的优秀成分，使自己的文化更加丰富和多元。

而印度的文明，由于缺乏一个统一的国家和民族的意识，以及一个强大的文化和制度的支撑。所以在面对外来侵略和挑战时，往往是软弱无力的，从雅利安人到希腊人，从突厥人到蒙古人，从葡萄牙人到英国人，印度都没有能够有效地抵抗和反击。

而是被一次又一次地征服和殖民，同时也失去了自己的文化和传统，甚至还被灌输了外来文化的劣等感和自卑感，使自己的文化更加贫乏。

这种历史的差异，也造成了中国和印度在现代化进程中的不同表现和成就。

中国的现代化，是在继承和发扬自己的文明基础上，借鉴和学习外来文明的先进成果，实现了从封闭落后到开放先进的历史转变，同时也保持了自己的文化特色和民族自信，成为了一个有着强大的综合国力和国际影响力的国家。

印度虽然自视为中国的竞争对手，但实际上是一个没有威胁且人傻钱多的所谓大国，被美俄等国利用和玩弄。

这一点，从印度的外交政策和国际行为就可以看出来。

印度的外交政策，是一个典型的“骑墙派”，它既想与美国结盟，又想与俄罗斯合作。

印度的外交政策，就像是一个贪心的孩子，想要吃遍天下的糖果，不管是甜的还是苦的，只要是糖果，就想要。

这一点，从印度的国际行为就可以看出来。

印度在国际舞台上，经常表现出一种自大、傲慢的姿态，不顾国际法和国际道义，不考虑自身的实力和条件，不顾后果和影响。

试图以此来证明自己的大国地位和影响力，但实际上却暴露了自己的小国心态和无能力。

例如，印度在中印边界问题上，不断地违反双方的协议和共识，不断地越界和挑衅，试图以此来达到自己的战略目的，但实际上却遭到了中国的坚决反击和严厉制裁，不仅没有得到任何实质性的利益，反而付出了巨大的代价。

印度想要得到中国的正视，必须要有实力和勇气与中国或其他一流大国进行硬碰硬的较量，而不是靠口嗨和自欺欺人。这一点，从印度的国内情况和国际形势就可以看出来。

印度的国内情况，是一个典型的“内忧外患”，它既面临着严重的经济和社会问题，又遭遇着复杂的地缘和安全挑战，既受制于深刻的制度和文化缺陷，又受困于巨大的发展和现代化的落后。

在这样的情况下，印度想要得到中国的正视，只能靠自己的实力。

印度必须要认清自己的现实和问题，必须与中国或其他一流大国进行真正实力上的比拼，才有可能赢得中国的尊重和重视，才有可能实现自己的崛起。

只是现在印度被各种问题困在南亚这个地方，在短时间内，我们还不必将印度视为主要对手。