“一台好戏！”河南，一孤寡老人病重，养子和侄子均不闻不问，老人与村委会约定，由村里管他生养死葬，他将2套房交给村里，随后村委会派人照顾老人。岂料侄子得知后，撺掇老人立遗嘱将遗产留给他，而养子又将村委会和侄子告上法庭，要求继承遗产！ （来源：郑州市金水区法院，但为提升文章可读性，细节可能存在润色，请理智阅读，仅供参考！） 在一个宁静的小村落里，有这样一位老人，他名叫老刘，一生历经沉浮，晚年却孤独无依。 妻子因病早逝，留给老刘的是一个空荡的家和自己，他没有再娶，也没有亲生的孩子，只有一名养子小刘和侄子小王。 随着时间的流转，老刘日益苍老，身体每况愈下，可是，养子小刘却长年在外奔波，对老刘的健康状况漠不关心，也未曾回乡探望。 老刘的侄子小王，同样对叔叔的病痛置之不理，未尽过赡养的责任。 深感孤独无助之时，老刘便与当地村委会签订了一份遗赠扶养协议。 协议规定，村委会承担起老刘生养死葬之责，而作为交换，其名下两套房产及30万元存款都将归村委会所有。 老刘希望通过这一方式，让自己的晚年能得妥善照顾，同时也减轻了养子小刘的负担。 此协议一经曝光，村里顿时掀起轩然大波，各种议论纷纭而至，虽然外界声音嘈杂，老刘却依然泰然自若，因为他坚信自己的决定正确无误。 此后，村委会恪守承诺，为老刘送去所需之物，并尽心为其治病疗伤，老刘对村委会的感激之情溢于言表，但对于养子小刘的冷漠，他仍心存芥蒂。 可事情并未就此了结，随着时间的推移，叔叔老刘在侄儿小王的诱导下，重写遗嘱，将所有的财产悉数遗赠给小王。 小王的这一举措让原本已平息的风波再起波澜。 远在异地的小刘得知此事，立刻返回家中，试图维护自己身为养子的合法权益。 在法庭上，三方各执一词争论不休，村委会坚持以遗赠扶养协议的有效性为基础，力争财产权。 小王则依仗遗嘱之实，要求继承财产，而小刘则以法律规定的法定继承人之身份，请求得到公正对待。 究其根本，无论是老刘侄子小王还是养子小刘，他们对老刘的漠视均触犯了法律规定与社会公德。 《继承法》明确规定，作为子女或养子女的赡养是首要责任，因此，无论小刘还是小王，他们均有责任担负起赡养老人之义务。 依据《民法典》第一千一百五十八条之规定，自然人有权同继承人外的组织或个人订立遗赠扶养协议。 协议中，扶养方需负担起被扶养人的生养死葬之责，从而换取被扶养人财产的遗赠权。 本案中，老刘与村委会所签订的协议书具备最高法律效力，高于其他任何形式的遗产继承方式。 最终，法院依法宣判，认定老刘名下的财产归村委会所有。 这起因财产争端而起的风波，虽暂告一段落，却也映射出家庭、法律与人性的多重冲突。 [免责声明]此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。