看完李玫瑾对《繁花》的辣评，明显感到她对导演和部分演员的强烈不满。她的用词非

2024-01-15 20:49:12 夜香剑卿山娱乐

看完李玫瑾对《繁花》的辣评，明显感到她对导演和部分演员的强烈不满。她的用词非常狠厉，什么“乱七八糟”、“装腔作势”，“一群不正常生活的人”等等。看得出来她对导演呈现给观众的上海印象不太满意，查了一下资料，果然她是上海出生。一千个人心中有一千个哈姆雷特，不管怎样，被央视誉为孤品的《繁花》还是成功了，导演用了三年时间精益求精的作品，再差能差到哪去。较劲的李玫瑾老师不如打开格局，把这份力气用在整顿内娱影视剧市场。

阅读：9686 点赞：2

评论列表

优雅的野兽 29

2024-01-16 16:22

我认同、总体感觉确实有点用力过猛、无论哪个方面。电视剧要像电视剧、故事为王，画面感为辅，感情线和故事线要合理、忌跳跃。怀念孽债、儿女情长！

用户12xxx38 回复 01-16 21:20
手撕鬼子它不香吗

阿山羊 21

2024-01-16 08:51

繁花是香港导演拍的，很好看但是也确实很乱，符合香港人的价值取向

蓬蓬波波 回复 01-16 20:57
香港人啥价值取向啊，从来不看不听历史人文，就知道赚钱，拜财神，信风水，没文化

用户11xxx39 回复 01-16 14:52
同感

外边好热 19

2024-01-16 15:40

王家卫和张艺谋陈凯歌一样画面精美，讲故事乱七八糟

蓬蓬波波 回复 01-16 21:01
老家伙不会高科技，就会手摇摄像。后两个似乎比他会讲点故事

外边好热 回复 01-16 22:23
他们那拔人都不爱好好讲故事

还是我的大侠 18

2024-01-16 14:24

李玫瑾？就是那个给药家鑫洗白的教授，互联网的记忆这么短吗？

用户15xxx59 回复 01-17 05:48
[开怀大笑]激情杀人

anything 16

2024-01-16 11:00

乱同意，尤其时间切换，用力过猛不同意。但确实片子不错。如果这用力过猛的话，那话剧不要看了。

蓬蓬波波 回复 01-16 20:58
你都没看懂吧，没几个看的

咖啡人 15

2024-01-16 19:00

艺术来源生活而高于生活，有点夸张的表演正常，它是电视剧不是记录片，

黑色柳丁 13

2024-01-16 09:13

宛平南路600出来的女人，脑子坏特了

天光云影 13

2024-01-16 19:10

其实那个年代，哪怕上海也很少有人化妆。

用户58xxx95 11

2024-01-16 13:37

讨厌卢美林，演的太用力

用户13xxx25 10

2024-01-16 12:27

本来拍的就不是生活琐事！没有小孩，妇女一家大小的温馨场面！拍的就是一个时代（求变）为生活，生存而追逐梦想的一些些人，所以什么乱七八糟的…难看的难听的，不堪的一切都有可能

红鲱鱼 9

2024-01-16 14:23

《繁花》是一群搞艺术的人搞的一部剧，不能把它当成老百姓的平常日子看。

蓬蓬波波 回复 01-16 21:01
哎呀，啥艺术啊，他懂个屁艺术

用户10xxx26 回复 01-17 07:53
平常日子，有看吗？自已大街上走走，听听大妈大姨的八卦就是了。

招财的小白 9

2024-01-16 15:56

一群不正常生活的人，这句话同意，我们正常人遵纪守法，从小在家听父母，在学校听老师的，长大了听领导的老板的，一般都是打工人，所以我们正常，只有那些不循规蹈矩，胆大包天的才能做大事

夜王King Night 回复 01-17 11:51
正常人都在打螺丝，搬砖的小市民

某人 9

2024-01-16 10:40

我挺喜欢这部剧，并且看沪语版。不过，确实闹哄哄乒乓响的场景太多了。老是有女人尖利的吵架声。

兔神回复 01-17 12:56
这个电视剧编剧，可能是编话剧出身，完全靠说话演绎，没有性格不同，不论是谁，个个滔滔不绝，太吵太吵，只有平时爱看吵架的闲人喜欢看，正常人，如果不耐着性子，半个小时必换台

Expulso 9

2024-01-16 01:10

影视作品肯定会有艺术加工的啊，家长里短的现在不受欢迎了！

一个小猪蹄 8

2024-01-16 10:50

这个上过圆桌派时候就很。。。呵呵

骆驼祥子 8

2024-01-16 13:23

这个可以让大家投票。我就投“乱七八糟”的票，不投她的票。[静静吃瓜]

Feng 8

2024-01-16 20:21

那个时代的上海就是这样作的大洋厂啊，没说错，现在的上海越来越像那个时代了！

用户16xxx77 7

2024-01-16 04:55

也没见她拍一部好片子

看透一切 回复 01-16 08:32
过了更年期的女人，能理解。

咖啡人 回复 01-16 19:04
估计是嫉妒王家卫

山野村夫 7

2024-01-17 08:07

她有自己的观点，无可厚非，但影视剧取材于生活，却一定是戏剧化和矛盾集中的，人物个性鲜明的，不然你直接看纪录片好了。

诛建奴 7

2024-01-16 15:57

很奇怪的一部电视剧

五千年文化大一统我为世界立规矩 7

2024-01-16 19:19

总有那么些狗屎变现的特立独行，其实根本没有三观为了反对而反对！

磐安 7

2024-01-16 20:42

李玫瑾说得没错，也算比较客气了。

用户14xxx51 7

2024-01-16 13:44

王家卫拍的确实不咋地，别说人家上海人，我这个河南人也不满意。

再也不会忘 ? 6

2024-01-15 21:52

人家上海人，真正经历过，有发言权。导演靠想象和查资料拍，当然会和现实有区别。

CSR 回复 01-16 15:14
拍的又不是纪录片

000 回复 01-16 16:07
你是搞笑的！

伤城 6

2024-01-16 08:36

跟一部影视作品较真？？吃饱了……

淡如水 6

2024-01-16 18:46

这剧看不下去，装腔作势是一定的…😏

70大叔 6

2024-01-16 13:48

有些东西是工艺品，当做器皿自然不好用，

用户14xxx28 6

2024-01-17 07:40

这是滑稽戏，沪上一帮滑稽剧团的班底演的

我看那些傻球刷礼物 6

2024-01-16 21:58

确实不好看

用户13xxx37 5

2024-01-16 16:25

来源于生活，再艺术加工，没有错。

男人不是→鸭 5

2024-01-16 13:12

年龄大了要有适应阶段，她适合同样的剧情出个100来集让她适应

深海的孤独 lice 5

2024-01-16 06:55

这货是谁？

用户14xxx24 回复 01-16 13:21
就你这个问法你这个货是哪位

阿山羊 回复 01-16 08:54
公安大学的犯罪心理学教授，专业很厉害，协助破过很多奇案

独自流浪 5

2024-01-17 09:50

这哪里是严厉？妥妥的泼妇骂大街么！

小耳多 5

2024-01-16 13:21

经常看李玫瑾老师的视频。圆桌派也看到过她。感觉李玫瑾老师不是一个说话不懂分寸的人。她是一个知书达理，言语克制的人。这不太像李老师能说出来的话。

至尊境 4

2024-01-16 09:11

不认识李没劲

用户78xxx21 4

2024-01-16 16:54

随便你黑，个人3刷对于有些人可能内容有点深，建议看不懂的可以看脱轨比以爱为营好看

用户56xxx20 4

2024-01-16 20:59

想不通干嘛还要挂着改编的名。。。。完全连内核都不一样

wsbbry 4

2024-01-17 07:22

没有看，哪有这样的宣传，好片都低调

andyaw2014 4

2024-01-17 07:13

稍微吵闹了一点，用力过猛就是这个意思，又有慢镜头特写表现人物装逼的镜头，总体还能看，名导也是几部片子捧出来的

用户10xxx76 4

2024-01-17 13:42

什么鸟东西呀，王导也是你可以质疑的吗？想蹭个热度吧。无耻！

jwd680502 4

2024-01-16 19:38

看了一集就没再看了，想着以后实在无聊的时候再试着看看

用户69xxx44 4

2024-01-16 22:26

李玫瑾？什么猫狗伟教授？

雪碧 3

2024-01-17 05:22

看不下眼，太做作了，装的太过分，从演员到剧情都是如此。连半级都没看完，怕再看下去影响食欲。

听月临风 3

2024-01-16 23:11

一集没看完就看不下去了

看乐呵 3

2024-01-17 07:40

《繁花》的特点就是没有故事，在哪一个节点看都行，不影响观看效果。

用户38xxx75 3

2024-01-16 16:36

用力过猛

军刀 3

2024-01-16 21:35

琴八刀咋又冒出来了？[打脸]

车迷 3

2024-01-16 13:13

这个女人心理阴影面积有点大

与人为善 3

2024-01-17 11:20

特别认同李教授的观点，她敢讲真话！

左岸云烟 3

2024-01-17 11:47

看了几分钟就没看了。

感恩的竹子 3

2024-01-17 15:04

有点像港片东邪西毒

咖啡人 3

2024-01-16 19:03

王家卫这次把电视剧拍得像电影估计为后面拍繁花电影做尝试，甚至于会把有些片段直接用于电影，这样电影成本会省

吴白丁 3

2024-01-17 08:03

不喜欢的可以看《乡村爱情》，王家卫本来就小众，没人逼着非得看惯《花样年华》

米妮 3

2024-01-17 07:41

的确是尬腔调毫无叙事能力的一部乱七八糟的烂剧，王家卫哗众取宠的垃圾作品

菠萝吹雪 3

2024-01-16 18:51

阿宝说过一句话，说摸着石头过河也甘愿当块石头。那个年代就是乱哄哄的，都要争破头。

83reniya10 2

2024-01-16 08:40

心理不正常

此心安处是吾乡 2

2024-01-16 06:10

鸡蛋里挑骨头，有本事自己导一个更好的。

正义杀手 2

2024-01-17 06:33

李教授又没做过生意，这肯定也不会理解剧中到了谈生意的部分，节奏变得奇怪

王搏壮 2

2024-01-16 11:15

不认识，估计是蹭热度的。

123 2

2024-01-17 08:29

这运镜，不是妥妥的谍战片吗？

R9 2

2024-01-16 12:24

你以为你谁啊！！！？你厉害你早就拍出来了！！！？

Chin 2

2024-01-16 13:11

这是谁？不认识。

锡格尔德 2

2024-01-17 08:46

你说繁花有很多缺点，我是认可的，不过看根谁比

黎明即起 2

2024-01-16 12:46

这不是称一个成年杀人犯为孩子的专家吗？

绿翅飞雕 2

2024-01-17 11:25

另类的江湖武侠流水剧，装腔作势，怎一个“乱”字了得。

张颖 2

2024-01-16 12:37

说得对，一群变态。李玫瑾不需在此蹭热度，她不是那种人。

永涛 2

2024-01-16 18:30

那里来的老弱智！！！整体尚可就是好剧，难道一些胡编乱造的国剧就好了！！！！！不要再生红眼病，🈶🈶🈶本事，也拍个剧来遛遛！！！！

成哥 2

2024-01-17 12:45

用力过猛但就是让人不讨厌！还喜欢去评论！这就是王家卫的过人之处！

星空能动 2

2024-01-17 11:17

评价可以说想当客观了，特别唐嫣这个角色，拿捏得实在不好，唐嫣一看就没有少女感

清风 1

2024-01-16 07:09

这鸟是谁？

用户92xxx25 1

2024-01-16 09:11

可见她的理解能力有多差，再烧脑一点的片，估计她会看死

衣轻扬 1

2024-01-16 15:17

你没有经过，不代表别人没有经过。

闲人 1

2024-01-17 15:55

年纪大了眼光不一样，多照顾自己少操心

追风少年 1

2024-01-16 21:28

除了胡歌，都用力过猛

用户10xxx51

2024-01-16 16:08

的确是好作品好演员，也的确有的部分弄的有点乱，眼花缭乱

milanyu

2024-01-16 17:22

什么玩意也出来博流量

很好

2024-01-16 14:58

一部电视剧而以！

抗哥

2024-01-16 14:46

这就是想蹭热度而已。

沙漠飞隼

2024-01-17 08:29

确实是心里有病的专家！

马可.波罗

2024-01-17 16:36

拍的是特殊群体，不是普罗大众。

蓬蓬波波

2024-01-16 20:55

李教授说的很对，故事情节的清晰流畅是影视剧的灵魂关键，韩国电影电视剧强在讲故事上。奥斯卡获奖的优质电影哪个不是故事讲的好，泰坦尼克，钢琴师。王就是个骗子

玩酷网

看完李玫瑾对《繁花》的辣评，明显感到她对导演和部分演员的强烈不满。她的用词非

评论列表

热门分类

看完李玫瑾对《繁花》的辣评， 明显感到她对导演和部分演员的强烈不满。 她的用词非

评论列表

热门分类

看完李玫瑾对《繁花》的辣评，明显感到她对导演和部分演员的强烈不满。她的用词非