山东威海，一女子在自家承包地上建设超过10年的养殖场马上拆迁时，被综合执法局认定违章建筑限期拆除，否则将会被强拆。女子不服，将综合执法局起诉至法院，法院判了。 （案例来源：威海中院，但为提升文章可读性，细节可能存在润色，请理智阅读，仅供参考！） 徐某是一位在农村长大的女性，年轻时她与丈夫一同外出打拼，经历了多年的辛勤劳动。 随着年龄的增长，适合他们的工作越来越少，体力劳动他们已经不占优势了，他们意识到不能永远在外地打工，因此决定回到故乡进行创业。 经过深思熟虑后，他们选择了养殖貂作为他们的创业项目，并在获得村委会的同意后，在自己的承包地上投入了大量资金建立了养貂大棚。 前期他们投入了大量的资金，虽然一度倾家荡产，一不小心就会血本无归，可是夫妻俩不后悔，因为他们很有信心可以把这个养殖场干起来。 果不其然，在辛苦干了两年了之后，这个养殖场终于开始盈利了，夫妻俩激动不已热泪盈眶，这次真是赌对了。 眼看着自己的养殖大棚越干越红火，夫妻俩对他们的未来也十分有信心，还憧憬着以后把产业做大做强。 可这种平静的生活被两个突如其来的综合执法局的官员打破。 他们在没有经过允许的情况下闯入了徐家，指控徐家的养殖大棚属于违章建筑，并下达了在15天内拆除的命令，否则将面临强制拆除的后果。 面对这个意外的消息，徐某感到十分不满和困惑，她觉得自己辛辛苦苦投入心血和金钱搭建的养貂大棚怎么可能是违法建筑。 因此，她决定采取法律行动，向法院提起了诉讼，要求撤销执法局对她下达的行政处罚决定。 在庭审过程中，徐某坚决主张自己的权利，她认为自己的养貂大棚是按照法律规定在农用承包地内建立的畜牧业生产设施，并非城镇建设用地上的建筑物或构筑物。 她引用了《畜牧法》和《国土资源部、农业部关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策的通知》的规定，指出根据这些规定，养貂大棚属于农业用地上的畜禽舍等设施，无需进行农用地转用审批。 针对综合执法局所依据的《城乡规划法》的相关条款，徐某提出了反驳意见。 她指出，《城乡规划法》只适用于城市和农村规划区域内的建设活动，而她的大棚并不在建设用地上，因此这一法律并不适用。 她还强调，尽管养貂大棚所在地的土地早就被规划为城市土地，但实际上她的土地仍然是集体所有、用作农业生产，并未涉及任何土地征收手续。 此外，徐某还指出自己搭建养貂大棚是经过村委会同意，并且在多年以来一直向村委会缴纳费用，这意味着当地政府对她的养殖活动是认可的。 她还怀疑，这次所谓的违建指控实际上与当地的土地征收纠纷有关，因为征收方在与她协商补偿安置问题时产生了分歧，综合执法局可能是在利用行政处罚手段来促成拆迁。 徐某恳请法院能够公正审理此案，并依法撤销对她的处罚决定。 而对方综合执法局的代表则回应称，徐某擅自建设养貂大棚已经长达十年之久，她一直没有取得建设工程规划许可证，这一点在之前的问询笔录中得到了徐某本人的确认。 因此，她的行为已经构成了违法建设，违反了《城乡规划法》的相关规定。 同时，对方强调，他们依据的是法律的规定进行立案和处理，程序上是合法的，适用法律也是正确的。 经过审理，法院认为，虽然涉案养貂大棚所在的土地尚未被征收，但仍位于城市规划区内。 尽管徐某在村委会的同意下建立了养貂大棚，但由于她未经乡镇政府同意也没有向县级畜牧管理部门提交申请备案，因而不能将其认定为合法设施农用地。 据此，法院判决维持原先的综合执法局的处罚决定，驳回了徐某的所有诉求。 这一结果让徐某无法接受，她决定将此案件上诉至更高级别的中级人民法院，希望能够得到更为公正的裁决。 但令人遗憾的是，中级法院在经过复审后，维持了原判，认定综合执法局的处罚合法有效，徐某只能接受了这个结果。 [免责声明]此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。