北京，82岁老人患癌症急需用钱，去银行取款。柜员却说，他的存款流入一个家具厂对公账户。老人认为银行账户被盗刷，向银行索赔1015700元，被拒后怒把银行告上法庭。案子先后经过两审，最后法院这样判了！ （案例来源：北京朝阳区法院，北京金融法院，但为提升文章可读性，细节可能存在润色，请理智阅读，仅供参考！） 一大早，当银行的大门刚刚敞开，两位头顶白发的老者步履蹒跚地走了进来，其中一位老人是肖大爷，他手持银行卡想取自己的定期存款。 可柜员在系统查询后却告诉肖大爷，“您的名下并没有定期存款。” 对此感到困惑的肖大爷坚称自己在多年前办理了这笔定期存款，并强烈要求银行打印出详细的账户流水记录。 当他目光触及流水账单上的数字，突然间脸色发白，一个踉跄之后倒在了地上，浑身颤抖。 紧接着，肖大爷迅速拨打了报警电话，泪眼汪汪地向警方叙述起了自己遭遇的离奇变故。 他与妻子自青年时代就开始辛勤劳动，尽管生活不断改善，但他们始终坚持一种稳健的理财态度，将积蓄存入银行，以便随时应对生活的意外开销。 因此，夫妻俩攒下的百万元积蓄一直是他们心中的定心丸。 不料，在肖大爷步入耄耋之年之际，却被确诊为癌症，在医生和家人的共同努力下，他的健康状况有了显著的改善。 可就在2020年的冬季，肖大爷的癌症复发了，为了支付昂贵的医疗费用，他决定提取那笔存于银行中的大额存。 但未曾想，这一决定将他们平静的生活推向了风口浪尖。 据银行提供的账户流水显示，早在2019年1月，便有一笔高达1015700元的款项被转账至一家不名家具厂的名下，而此时距案发已过一年之久。 深感冤屈的肖大爷随即责问银行，何以没能确保储户的财产安全。 但银行职员却反唇相讥，声称由于肖大爷年事已高，忘记了自己曾经授权给他人使用银行卡也是情理之中的事，并暗示这可能是老人自身保管不当所致。 面对银行的这种推卸责任的态度，肖大爷决意诉诸法律以求公断，他在2021年6月将银行告上北京市朝阳区人民法院。 在法庭上，肖大爷力陈自己的无辜，他宣称自己从未离开过北京，也没有把银行卡交给过别人。 他手里拿着一些购物凭证，这些证据表明在账户被盗刷时，本人就在北京境内，绝不可能出现在其他城市。 他还指出，自己早已与银行达成了存储协议，后者本应按照法律规定保护客户的资产安全，却未能做到这一点，理应赔偿所有损失。 另一方面，银行方面也提出反驳，强调账户流水显示出存在多起跨行交易记录，表明肖大爷已经习惯于此种方式的交易，有可能是因为肖大爷年长记忆出错，误将他人操作视为被盗刷。 另外，银行还指出，肖大爷在过去曾多次在此时间段内进行银行操作，且每次操作都有收到银行的提醒短信。 他们认为肖大爷在发现账户异常后既不挂失也不报警，显得不合常理。 银行坚持认为，这一系列反常现象均指向一个问题，肖大爷可能已经无意中授权他人使用了账户，只是由于年迈而忘记此事。 对于这起纠纷，一审法院做出了裁判，因肖大爷无法提供有力证据证明其银行卡被盗刷，需承担举证不利的后果，因此驳回了他的诉讼请求。 不服判结果的肖大爷随即上诉至北京市金融法院，希望法院能够考虑他是位老人，可能未及时查看手机信息的情况，且他缺乏搜集证据证明被盗刷的能力。 最终，二审法院在经过慎重复审后，仍旧维持了一审的判决。 该法院认为，在账户资金被非法转出的时刻，银行已经向肖大爷发出了余额变动的提醒短信。 肖大爷未能提供足够证据证明交易发生时本人确实不在交易现场，且肖大爷未能提供相应证据予以支撑。 基于以上因素，二审法院依然拒绝接受了肖大爷的主张，判决驳回上诉。 短短两年的时间里，肖大爷经历了病痛和积蓄不翼而飞的双重打击，而在诉讼的道路上所遭受的挫折更成了心中难以磨灭的痛苦记忆。 关于个人财物的安全问题，我们必须时刻留心，一旦发生可疑情况，就要立即采取行动，通过挂失或报警来尽量挽回损失。 [免责声明]此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。