江苏盐城，男子送未婚妻回家发生交通事故，肇事司机怕被查出酒驾，就请求私了。双方达成协议。肇事司机维修车子，并赔偿46000元。不曾想，一周后肇事司机却报警说男子敲诈勒索，被驳回后又起诉到法院，要求男子退回不当得利46000元。最后法院这样判了！ 麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！ 在准备迎接人生另一重要时刻的廖先生未曾想到，一场突如其来的车祸将这一切美好打乱。 他与相恋多年的女友终于决定携手步入婚姻的殿堂，家人为之忙碌筹备之中的一场意外，让他们的生活出现了巨大的波折。 那日夜晚，一家人欢欢喜喜地在商讨婚礼上的种种细节，结束愉快的家宴后，廖先生便护送女友回家，不料路上发生了交通事故。 一辆失控的车辆突然冲出，与他们的车辆相撞，所幸的是，虽然廖先生新车的损伤严重，但人并未受到伤害。 事故的肇事者是陈某，廖先生在检查受损的爱车，心里满满都是心疼，这时，陈某提出私了解决此事。 他知道酒后驾驶的行为一旦曝光，将会面临严重的法律后果，于是，百般祈求廖先生能网开一面，承诺愿意全权负责维修车辆和补偿一笔费用。 考虑到即将举行的婚礼，廖先生最终答应了这一私了方案。 但事情并没有随着陈某的承诺而告终，一周后，陈某报警，声称被廖先生敲诈勒索。 经过警方的调查，未发现廖先生有涉嫌敲诈的情况，陈某转而向法院提起诉讼，要求廖先生归还先前支付的4.6万元，声称那是基于陈某的不实言行而得到的不当得利。 廖先生在辩护中也显得十分委屈，他坚称，这是基于双方的协商所达成的共识。 他所受到的车辆损失远远不止46000元，而陈某提出的赔偿显然无法弥补他的损失。 对于陈某事后反悔的行为，他认为是对诚信原则的严重违背，并要求法院驳回陈某的诉求。 审理此案的法官仔细研究了案情和相关法律规定，依据《民法典》的第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的行为是无效的。 在本案中，廖先生明知陈某有违法行为却没有举报，反而接受了46000元的赔偿金，这种行为被认定为不当得利。 因而，法院支持陈某的诉求，判定廖先生需要退还46000元。 此案件引起了社会的广泛关注，有人担心，如果类似的事例不断发生，今后一旦发生酒驾事故，可能就没有人愿意私下和解了。 也有人认为，陈某的行为过于卑鄙，他在同意赔偿后出尔反尔的做法实在让人无法接受。 这一案例再次证实了法律的威严和重要性，它提醒我们必须恪守诚信原则和法律法规，否则所有的行为都将是无效的。 它告诫我们在面对诱惑或压力时，应坚守正义与良知，避免因为私利而误入歧途。 对此各位看官有什么看法，欢迎评论区留言讨论。 （案例来源：裁判文书网） [免责声明]文章描述过程、图片都来源于网络，真实性有待考证，请谨慎阅读。 此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。