年年有余 回复 01-09 21:19
巴以冲突把美国推到了中东的对立方，还导致美国国际形象受损，不知道你是怎么认为巴以冲突对美国有利的，俄乌冲突让美国控制了欧洲能源市场，也达到了目标，在打下去也无利可图，最多是削弱欧洲

宵夜 回复 01-09 18:57
俄乌冲突霉国的红利期已经过，现在不援助乌克兰了就是已经没利可图。巴以冲突对霉国没半点利益，只对霉国竞选总统拉选票有利，你能明白？

莯林 回复 01-09 19:31
真说起来，棒子基本全民服兵役的。。

用户10xxx05 回复 02-14 15:42
中国足球队打得过娘化的日本队和韩国队吗？人家的拳击一样很厉害

臻依 回复 02-06 20:02
人家朝鲜穿草鞋的还怕棒子傻瓜总统么，一旦发生战争，自称发达国家的韩国将一夜回到解放前。相反，朝鲜没什么损失，只要前赴后继，前途一片光明。

宵夜 回复 01-09 18:49
你想问题从来不用脑子，霉国找茬的前提条件是自己不能湿鞋，如果霉国不参与那朝鲜可以轻松拿下韩国实现南北统一，根本不用中国下水。霉国佬要真想朝韩打仗当初就不会没面子的签停战协议了

张张张张 回复 01-09 22:02
在中国门口拉中国下水？中国可不是俄罗斯，韩国也不是乌克兰。在中国门口，就算美国亲自上都不行，还想玩儿代理人战争？可笑

风姿花传 回复 01-10 19:02
当年苏联有全人类最多的核弹，今天苏联在哪？

超超 回复 风姿花传 01-10 19:09
很有道理！！！

忄冇雜念 回复 01-21 19:44
有部队火锅[大笑]

赖猴 回复 01-11 11:44
南朝鲜会说，鬼子理论上连军队都没有[并不简单]

大明宣镇总兵 回复 03-24 00:07
的确，美国有实力发动战争，但它却没实力结束战争

一路平安 回复 01-10 09:54
没有什么不可告人的联系，国与国的正常往来，我们不需要大张旗鼓的打着自由民主的旗号颠覆他国，维护一个主权国家利益是国际政治格局中再正常不过了

清风细语 回复 04-05 17:52
中国和朝鲜是血盟，在一方明有明确提出退出的情况下，会一直维系。 这种关系类似与北约的集体防御。

清风细语 回复 04-05 17:52
中国与朝鲜是血盟。

歪打正着 回复 01-09 19:33
你来发

没有明天 回复 02-04 03:35
那恭喜印度喜提一个带核弹的新越南。日本也有理由发展核武解禁军事了。

君莫笑 回复 01-10 22:11
有个电影说的是美国总统被绑架，要求美国不插手朝韩战争，预计一天左右韩国就被平推了，哪还要一个月

hnzzzclj 回复 01-10 08:41
韩国没有军事指挥权，也就是韩国就算想打也指挥不了军队，所以，能不能打起来，完全在于美国，如果美国想打，就下令韩国军队发动进攻，如果美国不想打起来，韩国喊破喉咙都没用。

对象 回复 01-10 09:48
韩国不打，朝鲜可以打过去啊

淡水小王子 回复 01-10 09:42
统一的半岛对中国百害，就像越南现在统一了对中国不利，79年应该分裂两个越南

孤傲的灵魂 回复 01-10 10:12
真敢扯，分裂的半岛才符合中俄的利益。抗美援朝把美军和韩军赶下海还是可以的。

阿东 回复 01-16 01:49
朝鲜真敢扔

用户95xxx70 回复 01-10 09:32
一山不容二虎

平民 回复 01-10 18:26
美国不下水中国不会下水的，要是都下水了你以为在中国家门口谁会赢？

lhf25272527 回复 平民 01-11 09:13
美国在中国周边的小弟太多

咖啡不懂糖的甜 回复 01-12 04:37
朝鲜十万多发火箭炮，韩国拿什么拦截