广西桂平，一货车司机从佛山，将1272片瓷砖送到桂平，收货人答应给3600元运费。不料，货车司机在运送过程，将11片瓷砖搞烂了。收货人以此为由，不仅不支付运费，还要求货车司机全额赔偿1272片瓷砖4.4万元的损失。货车司机要求收货人支付3215元运费。双方谈不拢。收货人一纸诉状起诉货车司机，货车司机反诉。最后，法院是这样判的。 （案例来源：广西桂平法院） 麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！ 李欣是一个有着多年长途运输经验的货车司机，这天，他接到了一个为林大伟运送瓷砖的任务。 这次任务是送货到广西桂平，林大伟计划用这些瓷砖来装修他的房子。 双方商定，运费会在收到货时支付，总共为3600元。 李欣准时来到佛山厂家装货，然后连夜赶路，终于在天亮时将满满一车瓷砖安全送达指定地点。 然而事情并未像预期那样顺利，林大伟检查时发现，其中有11片瓷砖出现了破损。 李欣虽然立即提出了解决方案，赔偿这些破损瓷砖的相应损失，但林大伟并不接受，反而拒绝支付任何运费，并索赔所有瓷砖的损失，合计4.4万元。 由于协商无果，李欣无奈下报警寻求帮助，警方介入后仍无法解决这一纠纷。 面对林大伟的不配合，李欣别无选择，只得把这一车的瓷砖先拉走。 林大伟因担忧瓷砖被处置而遭受重大损失，将李欣起诉至法院，请求赔偿自己4.4万元的经济损失。 与此同时，李欣也不甘示弱，反诉林大伟应支付自己未结清的运费以及因此产生的其他相关费用。 双方在法庭上各执一词。林大伟坚称，按照合同法规定，承运人应对运输过程中的货物损毁承担责任。 此外，他还反驳说李欣违反了合同约定在先，因为李欣要求他在验货前先行支付运费。 李欣则认为林大伟应按照事先的承诺支付运费，并根据民法关于留置权的规定，为自己的行为辩解。 最终，经过慎重考量，依据民法及民事诉讼法的相关规定，法院作出了判决。 驳回林大伟4.4万元的赔偿诉求，判林大伟仅支付李欣扣除破损瓷砖赔偿金后的运费余额3215元， 这场由运费支付引发的争端最终以这种方式落下帷幕。 对此各位看官有什么看法，欢迎评论区留言讨论。 [免责声明]文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。
评论列表