为什么中国和俄罗斯没有结盟？因为结盟有缺点，不如合作上不封顶灵活。美国最怕的就是中俄越走越近，一旦结盟连带着中国也成了众矢之的。

硬币有正反两面，事物也有两面性，在享受结盟便利的同时也不可避免会被结盟所裹挟。第一，结盟会丧失在国际事务上的灵活性。俄乌冲突爆发后，欧盟冒着“两败俱伤”的风险制裁俄罗斯，很多人不理解为什么欧盟宁可“自损八百”也咬牙硬撑，德国与俄罗斯经贸往来最频繁，受制裁俄罗斯的影响也最大，在美英等国带头的情况下，不得不硬着头皮坚持制裁。这就是结盟，盟友之间当然要同进退，有好处就捞，没好处就撤，这种盟友哪里都不待见，下次有好处的时候也不会再捎带着，所以一旦结盟以后，有些事情就不是自己说了算，要看整个联盟的意思。

第二，两个国家缔结军事结盟，情况更复杂，必然是针对第三方，很容易陷入战争或军备竞赛。一战的协约国与同盟国，二战的同盟国与轴心国，冷战期间的北约与华约，都是互相针对的军事同盟。缔结军事盟约通常是战争来临的前奏，几个国家结为军事同盟，被他们针对的国家在感受到威胁后必然采取相应措施，开展战争准备，双方再进一步误判后，紧张局势会呈螺旋状上升，对保持地区稳定没有任何好处。

第三，结盟没有免费的，而且费用和代价都很高。为了证明自身有结盟的价值和保护盟友的能力，需要花费真金白银去证明这种能力。为什么美军的身影遍布全球，航母总是部署在亚洲，动不动就到南海转悠。一部分原因就是美国必须向亚洲盟友展示力量和态度，强化军事存在，这些都得花钱，所以美国军费开支年年攀升，远超其他国家。

话说回来，中国也不需要结盟。我们长期以来奉行的就是独立自主，不做强权国家，军事上更是防御性国防，没有向外扩张的想法，守护好国土安全和领土完整，确保国家利益不受损失即可，这些要求凭借我们自身的军事力量就可以做到并且做得非常好，不管对手是谁，我们有信心有能力在中国的家门口打赢一场高技术条件下的局部战争。中国本身就是泱泱大国，结盟也是付出多于收获，没必要让第三方感受到威胁。

另一方面，和平稳定是中国经济发展的前提和基础，我们是世界和平和全球化的受益者，不希望搞小圈子，立小山头，拉帮结派搞对抗，强调不要陷入新冷战思维，合作才能共赢，对抗只有双输。理直才能气壮，我们不结盟当然就有底气批评别人搞新冷战，组团欺负人。