特朗普再次当选总统的消息一出，不到三天，媒体就爆出他打算带领美国再度退出《巴黎协定》的消息。
这样的决定立即引发了国际舆论的热议和关注，因为这一系列涉及气候和能源的政策不仅关系到美国国内的经济利益，还会对全球的环保议程带来重大影响。
特朗普显然是想再次延续他的“美国优先”政策，这一政策在他的竞选和执政理念中占据核心地位，而其中包含的孤立主义倾向、对国际规则的漠视、对传统能源的依赖，显然正逐步重塑美国在全球的角色。
从第一任期开始，特朗普就以“退群总统”著称，频繁宣布美国退出一系列国际协议，包括联合国教科文组织、伊核协议、全球移民协议等。
对于特朗普而言，《巴黎协定》也是这其中的重要一环。他的过渡团队已经在筹划一系列行政命令，不仅要退出《巴黎协定》，还包括将美国环保署总部迁出华盛顿、结束拜登政府的液化天然气出口禁令、撤销各州的污染标准豁免，显然意在全面放宽对传统能源的限制。
前内政部长大卫·伯恩哈特和前环保署署长安德鲁·惠勒负责领导这一团队，而特朗普团队发言人则强调，选举结果赋予了特朗普兑现竞选承诺的“绝对权利”。
这一切不仅凸显了特朗普对气候政策的态度，同时也揭示了他对美国经济的定位。特朗普与石油和化工行业的关系非常密切，而这些行业背后的巨头企业也正是他竞选活动的强力支持者。
在今年的选举中，化石燃料公司向特朗普所在的共和党捐赠了大笔资金，仅捐款总额便达7500万美元左右，远超其他领域的捐赠。
而且，这还仅仅是公开的账目数字，未公开的捐赠还可能更多。在这样的背景下，特朗普的决定无疑是对支持者的一种回报。他曾在今年四月直接向石油行业提出过1亿美元的“捐款”请求，承诺如果当选，将放宽对化石燃料的种种限制。
从特朗普的角度看，他的“美国优先”政策意味着对经济利益的优先保障。在他眼中，《巴黎协定》这样的国际协议实际上是一种对美国的“捆绑”，不仅要求美国履行减排义务，还需要投入大量资金以支持其他贫穷国家的气候行动。
这种支出在特朗普看来不仅是浪费，更是对美国自身利益的威胁。与其为全球气候治理付出高昂代价，不如退出协定，让美国拥有更大的能源自主权。
他也从未掩饰过对石油等传统能源的支持，曾公开称石油为“液体黄金”，是美国经济的核心资源之一。不过，特朗普的政策方向在美国国内势必会加剧美国两党间的对立。
拜登在其执政期间曾大力推动气候政策的进展，重回《巴黎协定》正是他在上任首日所做的第一项决定。这一举动体现出拜登对气候变化的高度重视，并成为拜登政府主推绿色能源转型的核心之一。
然而，特朗普的政策却完全相反。他不仅希望退出《巴黎协定》，还计划撤销拜登政府的电动汽车激励政策，公开抨击电动汽车支持计划威胁了底特律汽车制造业的传统地位，并认为这种政策将为中国主导美国的汽车市场铺平道路。
这一立场使得特朗普在环保和能源政策上与民主党完全对立，两党在气候问题上的分歧将进一步扩大，未来美国的环保政策恐怕将陷入更大的争议和不稳定之中。
然而，特朗普退出《巴黎协定》不仅会在国内引发波澜，国际社会的反应也不容小觑。美国作为全球第二大温室气体排放国，其退出协定的决定无疑会动摇全球的气候治理信心。
尽管《巴黎协定》本身没有强制力，美国的退出仍然会影响其他国家对减排承诺的决心，并可能导致全球气候目标难以实现。
作为曾经的全球气候治理带头国家，美国一旦选择退群，其他缔约国的信心也可能受到影响。这样的政策还让欧洲国家深感不安。
在拜登任期内，欧洲各国对美国在气候领域的承诺寄予厚望。然而，特朗普的政策反复无常且难以预测，尤其在气候政策上偏向“美国例外”主义，使得欧洲盟友无法完全信赖特朗普的执政方针。
更重要的是，特朗普的决定在环保问题上揭示了西方国家的某种“政治正确”色彩。西方国家长期以来在环保问题上宣扬“绿色转型”，推行低碳经济和可再生能源，但实际情况往往是，在面临能源危机或经济压力时，欧美国家便迅速转向传统能源。
这种双重标准使得特朗普的政策被视为对西方环保议题的一种“嘲讽”。尽管西方国家不断推崇气候治理议程，鼓励环保行动，但在真正涉及到经济利益时，环保往往成为政治手段。在这种背景下，特朗普退出《巴黎协定》似乎也成了西方环保“真伪性”的一种直接体现。
特朗普的“退群”政策不仅限于气候协议。从他上一任期的表现来看，他退出了全球移民协议、联合国教科文组织、伊核协议等多个国际合作框架。
这一系列退群行动凸显出他的孤立主义态度，更使得美国在国际事务中的角色日渐模糊和矛盾。当前特朗普再度上任后，国际社会担心他将会继续推进这一政策路径，让美国回归到一个孤立的状态。
新加坡《联合早报》评价称，特朗普的胜选将为未来四年带来更多的外交不确定性，全球政治或因美国的退群政策而更加复杂和动荡。
面对气候变化这一全球共同挑战，特朗普的政策被认为是短视的选择。气候变化不仅是科学家们多年来持续警告的环境问题，也是一项关乎人类未来生存的重大挑战。
美国作为全球大国，本应承担起更多责任。然而，特朗普却选择退出国际协议，回避对全球环境的责任。气候变化问题不能依赖单一国家的努力，而是需要全球协作，只有在全球范围内采取一致行动，才能有效控制温室气体排放，保障地球的未来。
特朗普选择在气候政策上倒退，不仅对美国的国际声誉造成损害，还可能对全球气候治理产生长期负面影响。在这个关键时刻，各国在气候问题上的合作更显得至关重要，而美国的退群之举无疑会让全球气候治理的进程遭受挫折。
