虽然长新冠里，有不少是跟情绪有关。 比如国外有研究，长新冠会导致1-3个月内的抑郁情绪激增，但通常会在3个月内恢复。 但很多人的长新冠，比如“过敏异常”、心悸、心率异常、极度乏力疲劳、脑雾等因素，是完全不能简单归咎于心理因素。 而且即使是长新冠导致的抑郁情绪激增，也不能简单归咎于主观心理因素。 这就好比把抑郁症简单认为心理疾病，是完全错误的，抑郁症是一种生理性疾病，是人体激素紊乱导致的结果。 抑郁症患者，并不是主观想不抑郁，就可以不抑郁。 外界的误解，很容易增大抑郁症患者的心理压力，导致并且更严重。 长新冠其实也是同样道理，长新冠是客观存在的疾病，不是简单归咎于心理因素，人们对长新冠的误解，是对长新冠患者的不公平，也会加剧长新冠患者的痛苦。 所以，该专家既然都能说出“长新冠是因为感染后精神心理压力过大”。 那么对于其说“长期戴口罩也会使得自身免疫系统无法正常发挥作用，削弱了抵御疾病的能力”这种免疫债说法，我们也就看看就好，不用去信。 并不是这个专家说啥就是啥。 毕竟免疫债这个说法，在国内外都有很大的争议，国外也有很多权威的，真正的免疫学家在反驳免疫债，反驳戴口罩会让免疫力下降的说法。 我之前文章也分析过了，早在去年11月23日，英国《金融时报》就发表过一篇文章《‘Immunity debt’ is a misguided and dangerous concept》意思是“免疫债”是一个误导且危险的概念。 其中提到，萨里大学免疫学教授Deborah Dunn-Walters表示，并没有证据表明避免早期感染的个体情况会变得更糟。他说，“免疫债作为一个个体概念在免疫学中不被承认，免疫系统不是一块必须一直使用才能保持形状的肌肉，甚至恰恰相反”。 所以，包括最早提出免疫债说法的法国团队，都得找补称，免疫债不是针对个体生效，而是应该被用于整体。 不过我之前也反驳过，欧美已经连续两年传染病高峰大流行，已经也从整体层面证伪了免疫债。 而该专家居然还把免疫债用于个体，直接说“长期戴口罩也会使得自身免疫系统无法正常发挥作用，削弱了抵御疾病的能力”。 这多少是有点离谱。