闹大了！没碰撞判次责事件持续发酵，评论区很炸裂，官方回应来了 近日，一起看似普通的交通事故却引发了公众的广泛关注和讨论。在这起事件中，Mr.王在合肥某路段驾车行驶，路过一处十字路口时，一名骑电动车的老人高速驶来后急刹车摔倒。王先生见状下车相助，却被老人家属硬要求付清医药费。
王先生对此表示理直气壮，认为自己并未碰到老人，无需承担赔偿责任。然而，交警的判决却出人意表，认为王先生的车辆行驶对老人有一定的“诱导作用”，判其承担次要责任，支付部分医药费。这一判决立刻在网络上炸开了锅，引起了网友们的强烈反响和质疑。许多声音都在质疑这种判决会把社会上的“好人”进一步赶跑，谁还敢在道义上伸出援手？网友们纷纷表示，老人明显超速、违章才出事，和司机无关，判决失当。
对于这一事件，官方回应来了。据相关人士透露，本次判决的依据是《道路交通安全法》中关于“非接触事故”的规定。根据该规定，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因此，尽管王先生并未直接碰撞到老人，但他的车辆行驶对老人有一定的“诱导作用”，被认定为有次要责任。
这一回应引发了网友们的进一步讨论和质疑。有网友表示，这一规定是否适用于本次事件值得商榷。在本次事故中，老人明显超速、违章才出事，和司机无关。如果按照这一规定进行判决，可能会对社会的道德风尚产生负面影响，让人们不敢在道义上伸出援手。
评论列表