无接触事故之所以引起全网关注，其实这就是一个放大了的“扶不扶”问题，也是一个放大了的“碰瓷”问题，还是一个放大了的“保护弱者”问题，更是一个放大了的“公平正义”问题。 首先是“扶不扶”问题。照理说，没有接触的摔倒，司机完全可以当做“没看到”，老人自己摔倒的可能根本就不去报警，扬长而去或许就没有了之后的麻烦。 第二是“碰瓷”问题。监控视频可以显示，双方是“无接触”，最多也就是老人被突然出现的汽车吓了一跳。如果一辆正常行驶的汽车也能吓到人并造成伤害，然后需要进行赔偿，那么以后可能会多了一个“无接触碰瓷”。 第三是“保护弱者”问题。保护弱者，毫无疑问是法律的重要职责。而在该事故中，驾驶电动车的老人无疑是“弱者”。法律通过判处汽车方负次要责任，其目的大概就是让“有钱”的一方，帮扶一下“弱势”的一方。 第四是“公平正义”问题。尽管没有接触也算交通事故，但是汽车一方明显是正常行驶的无过错行为，而对方逆行属有过错行为。一个合理合法的行为，对一个有过错行为负责，是不是不符合“公平正义”原则？ 所以，我认为交警应该判汽车方“无过错”，但是从保护弱者的角度，承担部分治疗费用，这样的话可能大家更容易接受。#2023年度创作挑战#