马拉多纳如果放在现代，能不能取得梅西的成就，换个意思说，现在的世界第一与历史上的世界第一相比谁更强呢？ 以梅西为标尺衡量，马拉多纳无法超越梅西的成就，尤其是状态的保持、得分能力等俱乐部项目上； 以马拉多纳为标尺衡量，今天的梅西还无法比马拉多纳强大，尤其是在有球进攻创造威胁的综合能力上，还有国家队成就上。 马拉多纳为什么在职业生涯结束后在历史最佳上获得那么多的呼声？ 原因之一，在于他的高光生涯（尤其是带着那不勒斯对抗北方豪强，彻底改变意甲南北格局的成就）和86世界杯的统治级表现：除了广为人知的5进球5助攻，还有一项世界杯历史数据中，马拉多纳在86世界杯创下了一个记录，绝古冠今，对决195次，胜利122次，失败73次，成功率62.6%；梅西2010年世界杯是对决105次，成功58次，失败47次，胜率55.2%，2014年世界杯是对决141次，胜利75次，失败66次，胜率53.2。不说有差距还是差距多少，但马拉多纳的有球能力，可想而知最起码是哪个级别的了。（顺带贝利66年45次总数，胜26，输19，胜率57.80%；70年110次总数，胜47，输63，胜率42.7%；罗纳尔多98年总数91次，胜41，输50，胜率45.1%；98年齐祖总66、胜31、输35、率47%；14年罗本总128、胜70、输58、率54.7%；74年克鲁伊夫总137、胜77、输60、率56.2%）。 原因之二，是他在足球场上体现出来的有球进攻才能，实在把标准定得太高了。很多球员相对比马拉多纳，在某一项或少数几项有球能力上超越他的有，但整体超越的却没还没出现，而这些都是历史中能排进前20的历史级天才进攻球员。 梅西进了很多球，在俱乐部表现无可挑剔，俱乐部职业生涯高光水平的维持毫无疑问超越马拉多纳，梅西也很全面，他在一些有球能力上甚至看起来做得比马拉多纳更好，但是，足球进步了20年，整体水准相比以前大幅提高，但在有球技术上这二十年来，综合来说能企及到马拉多纳领域的，几乎只有梅西。 而且作为一个进攻手，现今的梅西解决问题的综合能力，可能还是要比马拉多纳差点的。 所以不要说什么马拉多纳来了要面临更强的防守发挥就会不行之类的话。面临更强的整体防守毫无疑问，但个人防守，毕竟现在判罚要比那个时代有利进攻球员很多。而所谓的整体防守，若是巅峰时的马拉多纳真降临了，以他体现出来的那个球商和有球水平而言，适应了现在的环境，恐怕照样能把现在的顶级防守球员们打得满地找牙。梅西能做到的，你基本上看成马拉多纳也差不多能做到就行了。而梅西相对弱点的方面，马拉多纳，不多说。 足球是进步的，时代是进步的，但时代还没让哪怕有0.00001%的球员企及马拉多纳的综合有球水平。梅西，你可以看作是一个马拉多纳之后，踏进了马拉多纳领域的唯一一个。而至于他作为一个进攻手有没有到达马拉多纳到达的那个境界，甚至超越了他。我不说。我的看法还是以自己见识为主的，还是主观。
评论列表