天津国家助学金被挤占事件通报结果来了， 朱同学说：他输了！朱同学，终究还是没有得到一个公正的结果。输在贫困不是事实说了算，是有人际好坏来决定！ ​仔细研读了通报结果，我发现关键内容有四点，我都有标小红圈。校方认为，调查清楚的有以下四点： 圈1：朱同学是享受生源地政府的生活保障的，所以不能放大朱同学的困难。 ​圈2：朱同学大一大二也是获得国家二等助学金。 ​圈3：大三他依然评定为二等国家助学金，跟大一大二一样的待遇，没有所谓的被挤占或被降低。 ​圈4：朱同学提到的有一名同学评定为国家励志奖学金

以上的结论貌似合情合理，但是这件事本质上的问题是晓珠同学是原建档立卡贫困户，国家已经证明了他的贫困，为什么到了学校在评助学金的时候，不是以这种硬件条件为主？而是内部制定各种规则用评选的方式，来确定是否谁能获得助学金！所以现在应该探讨的问题是学校制定的这种评选办法是否合理！

个人认为，贫困，国家已经认定了！作为一个小小的学校，怎么能去否定国家的认定，而自己来制定一套规则还是最不靠谱的人际关系选出来的！虽然不可否认，大学是一个小小的社会，各种评优评先可以用选举的办办法，毕竟德才兼备，德很大一部分就是会不会来事儿，会不会做人。可是是否贫困跟人际关系有什么关系呢？