2020年8月，李娟（化名）女士将一千万积蓄存到银行，几个月后不但没得到一分钱利息，本金也不翼而飞了。经警方调查，原来是银行内部人员以权谋私，以造假方式将这个一千万转移到了一家非法信托公司账户。 按理，这是一起事实非常清楚的案件，银行应当承担责任。可笑的是，一审法院竟然采纳了银行辩护律师“银行部分员工的个人作为无法代表银行”的要求，判决李娟败诉，银行不需要为李娟的资产损失提供任何补偿。 李娟不服，提起上诉，二审法院经过深入调查和分析，撤销了一审法院的判决，作出二审判决，要求银行补偿李娟四百多万元的经济损失和部分利息。其余的则需要对刑事案件的查处，看能从非法信托账户中追回多少了。 真的无法想象，一审法院是如何断案的。“银行部分员工的个人作为无法代表银行”，那谁代表银行呢？难道每次存款需要把银行的全部工作人员都叫到现场吗？世界上有这样的理、这样的想法吗？退一步讲，银行不讲理已经养成习惯，想以这样的借口逃避责任，那律师呢？为了辩护，为了个人赢了官司赚钱，可以置法律与正义不顾吗？尤其是法院，难道都不用脑子想问题，不用事实说话，而为了银行利益，可以如此损害储户利益吗？ 都说法律是公民的最后一道防线，律师也好，法院也罢，都把这条防线撕碎，那广大居民还如何去维护自身利益呢？还有没有理可讲、法可依呢？强烈建议对该案一审法院的法官以渎职处理，追究他们的法律责任。不然，真的无法让人相信法院会公正处理法律事务和公正审判案件。
评论列表