玩酷网

“最差的就是有其志而无其才,乱点古书,重抄故事,吹拍名士,拉扯趣闻,而居然不顾脸

“最差的就是有其志而无其才,乱点古书,重抄故事,吹拍名士,拉扯趣闻,而居然不顾脸皮,大摆架子,反自以为得意”——如果鲁迅活在现在这个时代,他的文章能发出来多少? 1935年6月,鲁迅写了一篇《从帮忙到扯淡》的文章,在文中劈头就写道: “屈原是《楚辞》的开山老祖,而他的《离骚》,却只是不得帮忙的不平。”——说白了,屈原就是个想“帮忙”却没能帮上的失意官僚而已。 后面他又写道: “中国的开国的雄主,是把‘帮忙’和‘帮闲’分开来的,前者参与国家大事,作为重臣,后者却不过叫他献诗作赋,“俳优蓄之”,只在弄臣之例。” 就比如汉武帝时有东方朔、司马相如,唐太宗时有虞世南,王绩,宋太祖时有陶谷,这些人其实不太出名,因为皇帝知道他们虽有才华,却并不想让他们太出名。 如果这些文人掌握了朝廷大政,那么真正有才华的,做实事的人可能就上不来了,所以汉武帝毕竟要用卫青、霍去病,唐太宗毕竟要用房玄龄、魏征,宋太祖毕竟要用赵普、曹彬。 随后鲁迅笔锋一转,写道: “但到文雅的庸主时,‘帮忙’和‘帮闲’的可就混起来了,所谓国家的柱石,也常是柔媚的词臣,我们在南朝的几个末代时,可以找出这实例。” 比如南陈的江总、孔范文采出众,写得好文章,却天天陪着陈后主寻欢作乐,不理政事,最后导致国破家亡。 南唐的宰相冯延巳,写诗作词堪称一流好手,治国一塌糊涂,又比如宋朝的蔡京、明朝的严嵩,都是当时第一流的书法家,其实是大奸臣、大贪官。 但是,“帮闲”也是要有才华的,必须有帮闲之志,又有帮闲之才,这才是真正的帮闲。比如李渔的《一家言》,袁枚的《随园诗话》,那都是精心之作,流传千古。 鲁迅毫不客气地批评说:帮闲并不能算差,最差的“就是有其志而无其才,乱点古书,重抄故事,吹拍名士,拉扯趣闻,而居然不顾脸皮,大摆架子,反自以为得意——自然也还有人以为有趣。” 他又说“——但按其实,却不过“扯淡”而已。帮闲的盛世是帮忙,到末代就只剩了这扯淡。” 1935年6月6日,鲁迅写完了这篇《从帮忙到扯淡》,结果把稿子寄给报社之后报社经审查反馈说不允许发表。 后来鲁迅在给友人的信中自我解嘲说:“我那一篇《从帮忙到扯淡》……从一大批政客豪商,文人学士,从已经不会帮忙,只能扯淡这方面看起来,确也应该禁止的,因为实在看得太明,说得太透。” 但话又说回来了,如果鲁迅生活于当下,他写的那些文章能发出来多少?这恐怕是一个很有意思的问题。

评论列表

王旭东
王旭东 1
2023-10-25 01:05
鲁迅先生的文笔,在下是很佩服的……