🔺回答一下私信：不想参与流浪猫狗问题的这波争吵，因为双方观点中都各有一定的道理也各有不妥的地方，而且目前没有一锤定音的完美解决办法。

🔺我也不认同有些人说的“懒政”，就跟城市管理中对流动摊点的管理一样，这是一个混沌模型中不断变化寻找的平衡，不一定是看起来“完美无缺”的最优解，也不一定能一地经验推广到所有，只是能在当地长期以来维持的，一定是适应当地现状和实际的。

🔺本质上，加强流浪动物的管理，是群众对社会规则再组织化的更高要求，在这个过程中，要做基层治理惠及群众积极的参与者，不要做被动的服务享受者，这样节约的是社会治理资本，最后才能从邻里化和组织化的方向出发，解决自己社区存在的流浪动物问题。

🔺纽约鼠灾为什么解决不了？因为社会资源配置能力逐利化、分肥化了，美国的社会治理全盘市场化、唯资源论、唯项目导向，有利益的时候首先惠及机构和企业，有多余的再惠及美国老百姓，没有市场利益、市场机制失灵时就瘫痪了。

🔺普遍灭鼠在美国就是缺乏市场利益的事情，这当然不是只追求利益增长、不维护社会包容性增长的美国基层治理体制能解决的问题。

🔺只是看一些典型逐利团体本能的拒绝资源再分配、利用许多人对宠物的善良爱心，有点好笑罢了。

#纽约鼠灾# #致这个动荡的世界#