玩酷网

看了一下郑强教授回应,事情是说明白了,但总觉得里面有点事。 主要有以下几点存疑:

看了一下郑强教授回应,事情是说明白了,但总觉得里面有点事。 主要有以下几点存疑: 1.时间线。吕某从2023年3月开始联系郑强教授,到6月份就让郑强教授为其担保借款1000万。不要说只认识3个个月,即使认识了3年或者30年的朋友,担保借款1000万,这可不是小数目,不可思议。 2.举报内容。2023年6月份开始编造理由,9月份又到太原理工大学线下举报,因无实据而离开。然而到了10月份吕某又在网上举报,举报的内容相同,为什么不改变举报内容,难以理解。 3.郑强教授是211高校党委书记,又是博士生导师。而吕某却一名是刑满释放人员,这两位能联系在一起,是郑强教授乐于助人?实在令人费解? 不是不相信郑强教授,只是觉得这件事透着邪性,一位大学教授与一位刑满释放人员有勾连确实有点难以置信,两位不仅不在一个层次,更不在共同的社会生活圈。 希望有关部门能及时查清楚吕某的动机和目的,以还郑强教授清白。 人怕出名猪怕壮,人红是非多,大抵就是这个道理吧。