有人说哈马斯背后有高人，还进一步把这个高人指向某个东方神秘大国。 我个人是不太赞同这样的关联。 有些事情，我们可以自己在心里想想，或者私底下跟朋友随便怎么说也可以，网络上小范围讨论也没问题，但并不太适合在网络上到处说，特别是大V去做这种关联分析，更要谨慎。 大家心知肚明就好，有事情不用非得说出来。 因为，就连被普遍认为跟哈马斯这次行动有直接关联的伊朗，都得去第一时间否认。 10月9日，伊朗驻联合国代表处发表声明称，伊朗没有参与到本轮巴以冲突中，相关军事行动是由巴勒斯坦人民独立完成的。 有些爽文式分析，虽然看起来很爽，但并不适合放到网络舆论上去大量传播，容易陷入舆论战陷阱里。 我个人是认为，假设出现第六次中东战争，即使从结果来说，会对我们比较有利，但这也不能推断出，是我们暗中推动这样的事情发生，这是一定不能去这样说的。 这容易犯了“因果倒置”的大棋论问题。 而且是美国才会满世界拱火制造战争，我们并不会这样做。 战争爆发才去因势利导，跟故意拱火制造战争，这是性质完全不同的。 所以，即使出现第六次中东战争，那也是中东内部一些矛盾，积累到一个临界点后，才基于自身因素爆发的，跟我们是没啥关系。 但这不妨碍，要是中东战争爆发，我们在事情发生之后，去因势利导，把握一些机会。 大国博弈之间，更多是事先考虑好各种可能性，准备好对应各种预案，来不断进行“因势利导”，把局面引导到对我们比较有利的结果。 这更符合现实的大国博弈场景，而非跟未卜先知一样，可以料定未来每一步要怎么走。 我们要清楚，当前国际局势变数太多，不可能有人能提前把握这么多变数，更多只能事情发生后，去因势利导。 所以，我个人是认为，如果美国在中东下场，我们的机会可能就来了，但不代表我们得把宝都押在这上面，我们并不会去这样赌。 即使美国没有在中东下场，也不影响我们的原定计划，只是让我们多一个机会而已。 我是建议大家建立这种“因势利导”的思维，而非“料事如神”的大棋论。