设想一下，那时最先到达并拓居人口稀少的大陆（美洲和大洋洲）的是中国人而非欧洲人，那么，这种从根本上重新绘制世界种族图的意义便可得到估计。 假使那样的话，如今中国人占世界总人口的比例大概会更接近于3/4而不是现在的1/4。 也许确实是这样，但这种必然带有许多非人道色彩的殖民过程，是否值得赞美呢？！ 从迁移分布上看，欧洲人口主要迁往“新大陆” ，即美洲和大洋洲，非洲人口只迁往美洲，而中国移民则集中在东南亚地区，各具特征。 从广泛性上说，中国移民的国际迁移分布比非洲人口国际迁移广泛得多，而丝毫不亚于欧洲人口国际迁移的广泛性。在近代的大规模迁移中，中国移民广泛分布在世界上所有地区，这一点最大迁出国之一的英国也稍逊一筹，英国人口迁移的流向主要是美国和所谓的“大英帝国” ，包括英属北美、澳大利亚和新西兰、南非，以及其他英属国家，此外的迁移很少，分布也不广。 因此，从分布的广泛性上说，中国人口国际迁移应当引起足够的关注。香港亚视在世纪初有一档系列记录片《寻找他乡的故事》，跋涉世界各地找寻中国移民的故事，喊出口号“有阳光的地方就有中国人”。基本上地球上没有华人华侨的国家极少，可见中国人的迁移广泛性地球第一，适应能力也是极强的。 再从集中性上说，在欧洲人口国际迁移中，爱尔兰的海外人口超过国内人口曾被作为迁移后果巨大的典型例子。而在迁入地， “新大陆”国家几乎成了欧洲人的第二故乡，确实是种族的再分布，以至于这种改变世界种族格局的迁移为“欧洲中心论者”所津津乐道。 仅从国际迁移上看，殖民也好，不殖民也好，欧洲移民确实在许多国家里占有人口优势，其后果与作用十分巨大。 非洲移民集中迁往美洲，也有着巨大的后果。 而中国移民，与广泛分布于世界各地相应，又主要集中于东南亚地区，这种集中性对于东南亚地区来说，其影响无疑是深刻而巨大的。如在马来亚，在1947年时，中国人占马来亚总人口的比重超过了马来亚人，成为人口最多的民族。而在新加坡，至 1982年，中国人-华族占 7 6 . 7 ％ ， 居 于绝对多数地位 。 #世界史漫谈#