从历史规律看，没有一个原则是可以管几十年不变的。比如“不打第一枪”这一条，实际就在敌强我弱，强弱对比悬殊时，审时度势下的迫不得已之措施。 如果环境发生了变化，敌我对比发生了变化之后，再坚持“不开第一枪”，那实际就如同作茧自缚，自废了武功。 以史为鉴，汉唐早期，由于国内战争刚结束，军民迫切需要休养生息，不宜开大战时，都对匈奴与突厥，都采取过忍让，和亲等策略。但是汉唐之所以能成为中华文明鼎盛辉煌的标杆，就是汉武帝与唐太宗决不会把忍气吞声、不打第一枪作为长期不变的国策！ 待到文景之治后，武帝发大军北逐匈奴。贞观三年，唐军瞅准时机，果断打出第一枪，横扫突厥。 反之，如果大汉已兵精粮足，却仍然坚持对匈奴以忍让为主；大唐坐拥坚甲利兵，却仍死抱决不对突厥打第一枪。那么我们今天决不会以“汉”自称，而海外华人也决不会用“唐人街”作为聚居区的名字。 所以，如果时机已到，那么该打的仗，还是得坚决的打，打出第一枪，又有何妨？