玩酷网

2012年到现在的十年间,美国服役了8艘盾舰,总吨位7万4吨,同期中国服役了33

2012年到现在的十年间,美国服役了8艘盾舰,总吨位7万4吨,同期中国服役了33艘28万吨盾舰。这是在中国军费占GDP1.2%,而美国是3.5%的情况下的结果。 在中国军费不变的情况下,美国想要维持同中国一样的造舰速度,美国军费要提升到GDP的14%,或者3.4万亿美元,这是不可能达到的。这是其一。 其二,美国最近十年内服役的盾舰伯克2A与中国二级盾舰052D同技术水平,在建的伯克3技术水平仍低于中国一级盾舰055。美国设计的新一代DDGX也才堪堪达到055技术水平,以美国现有的实力,2040年之前也看不到DDGX服役,而到时中国的055已是“牛夫人”了。 美国已经没有资格在中国面前说实力了。

评论列表

大胖
大胖 5
2023-06-01 22:06
美国的实力不光在于这些驱逐舰,还有大量的航母,有核潜艇,关键还有几百个军事基地,在远洋咱们一点优势都没有,别瞎带节奏。

铁泉 回复 06-03 14:12
美国大量的海外军事基地是最大的优势,而且很难和平取代。美国航母不是优势,我们很快可以追上,但基地很难。

大胖 回复 铁泉 06-03 15:36
一帮人在那喷我,现在客观的,实话实说的人这么少了?

天魔乱舞
天魔乱舞 4
2023-06-02 16:44
这篇文章简直无脑,中国造舰速度是美国的四倍,美国要把造舰速度提高四倍,并不是想当然的军费增加四倍。军费包括很多方面,陆军的、空军的、海军的、海军陆战队的。然后细分人员薪酬、训练演习与装备研发采购等等。单纯提高造舰能力,只需要提高装备研发采购这一部分就可以了,而且装备采购数量上去了,成本均摊会降低,所以说军费开支根本不要增加四倍。发什么文章说什么话不要想当然的胡扯,平时聊天错点没关系,你这是发在网上的文章,只会让人觉得没水平、稀烂

酒鬼舞醉剑 回复 06-03 08:21
你懂,好像和打红警一样只要有钱框框框,一通乱点,要多少有多少军舰一样。美国不是钱的问题,是没生产能力了!

喽岣晁的歌声
喽岣晁的歌声 3
2023-06-02 20:57
玩数字游戏中国早牛上天了!
陶海印
陶海印
2023-06-03 08:00
美帝精英都进了华尔街玩金融,印钱就能轻易割世界一波又一波的韭菜。脏苦累的实体产业早已空心化了。而且实体大企业里大量的印度裔当CEO
宏观世界
宏观世界
2023-06-03 10:34
只是一方面,承认我们有些地方的进步,但有些地方仍有差距,再奋斗十年,我们实力将基本可以抗衡美国