2025年1月21日，对于美国人工智能领域而言，是一个被重磅消息冲击的日子。这一天，美国总统特朗普郑重宣布了一项名为“星际之门”（Stargate）的重大人工智能投资计划。此计划堪称野心勃勃，规划在四年内投资5000亿美元，启动资金便高达1000亿美元。

其参与阵容堪称豪华，由OpenAI、日本软银集团、美国甲骨文公司领衔，总部位于阿布扎比的投资公司MGX等作为初始股权投资人也纷纷入局。在分工方面，软银承担财务责任，OpenAI负责运营，软银首席执行官孙正义担任董事长，半导体公司ARM、微软、英伟达等则为主要初始技术合作伙伴。按照规划，该计划旨在建设“为下一代人工智能提供动力的物理和虚拟基础设施”，其中在美国各地建设数据中心是重要一环，并且首个数据中心项目已在得克萨斯州热火朝天地开工建设。特朗普对这个项目寄予厚望，称其为“历史上最大的人工智能基础设施项目”，预计能为美国创造10万个就业岗位，助力美国稳坐人工智能领域的全球领先宝座，还能提供保障美国及其盟友国家安全的战略能力。

然而，就在特朗普宣布计划后的短短几小时，这个看似前景无限的“星际之门”计划便遭遇了来自亲密盟友马斯克的公开质疑。马斯克直言相关公司“实际上没有钱”，并表示软银现在的资金远低于100亿美元，软银的担保资金同样远低于100亿美元，认为如此一来，项目合作方根本难以兑现承诺，投资金额简直荒谬至极。马斯克的质疑并非毫无依据，他在商业领域摸爬滚打多年，对资金状况和项目可行性有着自己敏锐的判断。但他这般直接的质疑，无疑是在特朗普大力推行的计划上泼了一盆冷水。

面对马斯克的质疑，OpenAI首席执行官奥尔特曼迅速站出来反驳。奥尔特曼称马斯克“软银只投资100亿美元”的说法是错误的，还暗示马斯克是因为该项目可能对自己的人工智能项目构成竞争，才心生不安。奥尔特曼强调这一项目对美国来说是一件大好事，希望马斯克能将美国的利益置于首位，言外之意是指责马斯克不应仅从自身公司竞争的角度来评判该项目。不过，为了缓和双方的对立氛围，奥尔特曼也称赞马斯克是最鼓舞人心的企业家。

从传统政治角度来看，马斯克对特朗普力推的“星际之门”AI投资计划提出公开质疑，无疑是犯了大忌。毕竟特朗普一直要求身边人对他绝对忠诚，而马斯克此次的行为显然违背了这一要求。但深入分析，马斯克和特朗普此前的关系极为密切。在2024年大选时，马斯克可是特朗普的重要资金支持者，捐赠金额超过2.5亿美元，助力特朗普成功当选。而且，马斯克或许是基于自身企业利益以及对项目的理性分析才提出质疑，并非是要完全反对特朗普。目前，两人虽出现分歧，但过往的交情以及共同的利益基础，让他们之间是否会产生嫌隙仍充满不确定性，一切都有待进一步观察。

回顾马斯克的行事风格，他作为特立独行的企业大佬，一直以自我为中心，将实际利益和技术创新视为重中之重。过往他与特朗普交往，更多是为了推动自己的商业和技术目标，比如他曾向特朗普推荐财政部长人选，从这些行为可以看出，他更倾向于直接表达观点和诉求，而不是靠阿谀奉承来维系关系。所以，马斯克大概率不会因为此次质疑事件，就改变自己的行事风格，刻意去阿谀奉承特朗普。

再看特朗普，他行事风格向来我行我素，政策推行往往以自身想法和政治利益为导向。不过，他也明白在执政过程中需要考虑多方利益和意见。比如在“取悦经济界”时，他就会重视以马斯克为代表的经济界大佬的想法。此次面对马斯克的质疑，白宫新闻发言人迅速进行驳斥，表明特朗普团队在努力维护项目立场。但特朗普是否能真正做到兼听则明，全面考量马斯克的质疑以及项目相关问题，目前还不得而知，同样需要时间来验证。

值得一提的是，特朗普提出的一些计划和主张，让人不禁联想到堂吉诃德。堂吉诃德沉迷于骑士小说，把风车当作巨人、羊群当作军队去战斗，满脑子都是不切实际的幻想。特朗普也曾提出要“夺取巴拿马运河和格陵兰岛控制权”“将墨西哥湾改名为‘美利坚湾’”等扩张计划，在当今复杂的国际社会现实背景下，这些想法显得荒诞离奇，不切实际。堂吉诃德行为激进，不顾现实情况就去践行他的骑士道。特朗普在政策推行上同样表现出激进的一面，像宣布南部边境进入国家紧急状态、加征关税、计划再次退出巴黎协定等，行事风格强硬，常常不顾及国际规则和其他国家的利益。

但与堂吉诃德不同的是，特朗普的种种言行更多是基于美国的现实利益考量，尽管手段和想法可能不被认可，但背后有着一定的政治、经济等现实因素支撑。而且，特朗普身为美国总统，手握巨大的政治权力和丰富资源，与落魄的小乡绅堂吉诃德有着天壤之别，他有能力在一定程度上推动自己的政策主张和计划。

“共患难易，同富贵难”，这句俗语用在马斯克和特朗普身上再合适不过。他们此前携手共进，马斯克助力特朗普赢得大选，特朗普的政策也可能为马斯克的企业带来机遇。但如今，马斯克对“星际之门”计划的质疑，让两人的关系出现了微妙的转折。未来，马斯克和特朗普的关系到底能走多远，是会因为此次分歧渐行渐远，还是会在利益的权衡下重归于好，我们唯有拭目以待，看时间会给出怎样的答案。

然而，在这场看似单纯的项目质疑与反驳背后，或许隐藏着更深层次的原因。特朗普与马斯克都未曾主动提及，在这项宏大的“星际之门”计划里，竟然没有马斯克旗下企业的一席之地。这难道仅仅是一种疏忽吗？显然不太可能。要知道，马斯克在科技领域的影响力不容小觑，SpaceX在太空探索领域成绩斐然，特斯拉在电动汽车行业更是独占鳌头，他还在人工智能领域有着深入的研究和布局。如此重要的科技巨头，却被排除在“星际之门”之外，这其中的深意值得玩味。