核动力航母真的好吗？别听人家美帝忽悠，看疗效——有图为证，美国11条核动力航母，

★Firer☆ 140

2023-04-27 18:36

福建舰很好，核动力我们也要，别扯些没用的。核潜艇不同样是核动力？航母的威慑力永远大于你派几艘军舰的威慑力，我们海上贸易需要有一支随时能出现在各个角落的强大海军，不存在不需要全球部署一说！

★Firer☆ 回复 04-29 17:56
有限的吨位补给用在食物药品上一次减少8000吨的燃油补给不香嘛？

★Firer☆ 回复 04-29 17:57
难道我说的不是核常兼备吗

勇敢的心 115

2023-04-27 22:37

美国派过来的战忽局

用户10xxx66 回复 04-28 22:56
核航母是必须要的，美国的航母泄露那是美国的事我们的防泄露技术那是世界唯一的。小便绝对是行走的五十万在这忽悠，未来核能才是关键。只有大力发展核能才有机会发展核聚变，掌握可控核聚变才能跳出地球成为二级星际文明。

用户10xxx48 回复 04-28 21:53
先来四艘吧，留点时间换技术进步，以后再来四艘就差不多了。别听这小编瞎哔哔，想想为什么老美淘汰了所有的常规动力，只用核动力？老美比小编还傻吗？喜欢造出航母来修着玩吗？人家在基地不能部队修整呀？没事瞎晃悠不要钱啦？

磊磊 97

2023-04-27 17:45

计算机怕断电，还不如算盘

总有朕想害刁民 40

2023-04-27 19:31

大国战略你懂个 P，弄几艘航妈到美国附近转悠，你说谁鸭梨大，谁睡不着？

涌泉回复 04-29 06:13
航母威慑力对小国有效，对大国差点。都有相克的利器导弹。

恰如荒丘卧虎 回复 04-28 13:45
可以在古巴、阿根廷租港口嘛！

用户75xxx58 25

2023-04-27 20:09

想要走出近海到太平洋，必须核动力航母

A荣耀 23

2023-04-28 00:11

你是逗比派来的逗比吗，美国搞不好电磁弹射我们搞得好，美国搞不好核动力我们难道就不能搞好了再上吗

冬来东往 回复 04-29 08:48
你这个胡建人不地道啊，电磁弹射就不能在陆地上测试吗。

你話點就點 回复 04-29 13:52
陆地早测试万八千次了，电力方面的技术中国吊打全世界，马明伟院士的一句话“这东西领先就领先美国”

666 22

2023-04-27 23:56

小鹰服役50年战备执勤42年，出勤率84。后面的核动力没有一艘出勤率能过60。单看可靠性，易维护性，性价比什么的，常规动力吊打核动力。但是，但是，但是，常规动力威胁不到美国海岸线，威慑印度和澳大利亚都勉强，不可能打击群里带着三四艘补给舰。突破第一岛链常规动力就行，突破第二岛链，必须核动力

马化云 回复 04-29 00:00
航母常规动力划算，同样资源3艘核动力航母，可以造至少5艘常规航母，出勤率高30%，正常使用寿命长50%，实际综合下来，一艘核航母的全寿命期消耗的资源，至少是常规航母的3倍！[吃瓜]你说的问题，其实补给舰要核动力化，也只有核动力补给舰，才能达到30多节的高速，才能真正和航母编队一起机动，15万吨核补给舰，带上2艘就可以满足一个满编常规航母编队，标准3个月的战备机动部署了！现在常规动力补给舰，最高25节的速度是满足不了，只有核动力满足！这样核动力的不足就转嫁到便宜的补给舰上，昂贵的航母就用皮实耐用的蒸汽动力，用50年都没问题！这样兔子常规航母+核补给。组成33节以上高速舰队！076+901补，组成25节中速舰队，075+071+903补，组成20节低俗舰队！3种舰队，针对不同任务！[吃瓜]

哥是文艺禽年 回复 04-29 05:09
你不带补给船，核动力也白瞎，航母打击群还要带刀护卫是常规动力，而且补给船还一作用是吸引敌方反舰导弹。

小鱼nemo 22

2023-04-27 21:02

我一直支持作者这个观点，核动力听着高大上，其实岀勤率远远达不到常规动力。维护保养时间又长，还贵，而且泄露的风险极高，尤其是战时。

自强不息的大 回复 04-29 14:09
都把补给船打掉了，核动力航母的所有护航不也趴着了，核航母裸奔能有啥战斗力？

嘉仔回复 04-29 10:24
不称霸全球的话，搞航母也是浪费干脆不搞，美国佬不行，不代表我们不行，就像电磁弹射一样。

五星出东方 13

2023-04-27 19:01

说实在的，核动力航母本身也是一个武器，在谁家旁边泄露或者炸了，都得要命。

用户12xxx01 回复 04-28 18:24
你拿核航母当自杀炸弹使？

美梦齐源 回复 用户12xxx01 04-28 22:24
自爆卡车更好用[笑着哭]

柳径 12

2023-04-27 20:38

核动力好不好，建了用了才知道！

青春华夏 12

2023-04-27 23:22

核常兼备不失为合理之选

无聊 10

2023-04-27 21:12

核动力的还是要的！搞三艘！三大舰队各一艘常规的各二艘这样配备就行了！

宇翔 8

2023-04-28 04:53

类似的报道之前没航母的时候也报过

余生献尽待秋残 7

2023-04-28 01:45

怎么感觉你特么不是日本特务就是吗美国舔狗

用户48xxx36 7

2023-04-28 02:14

是别听你忽悠吧。不要核动力，哪来那么多钱养啊。不说别的，常规小鹰级航母还有几艘在封存，随时可以用。美国人不知道用？本来11艘航母，美国人就要求6艘战备，其他不是检修，就是训练。

一年有三季 回复 04-29 13:48
封存就等于躺在棺材还没下葬，可以凑个数[吃瓜]

用户17xxx59 7

2023-04-27 23:05

只是大战前，做好保养而已，画个妆再沉体面些

无语问苍天 6

2023-04-28 06:47

那是老美的造船业日渐萎靡的原因跟核动力有半毛钱关系你要真有本事就去诅咒老美的核电站让它炸一炸咱们还认你是民族英雄呢

为什么别人的昵称能排到第二行那么多呢 5

2023-04-28 10:36

如果想打到美国，核动力是必须的如果真的没那个意思，常规动力就够用了。当然也不排除核动力上装电磁炮

恰如荒丘卧虎 5

2023-04-28 13:43

核动力的不好修不假，但也不好坏啊！服役时间太长了，现在的窘境是日积月累下来的毛病爆发了。

岁月回眸 5

2023-04-27 22:36

一个航母编队七八艘舰，单单航母是核动力，优势不是没有，但也不见得很大！

漂洋过海ok668598 5

2023-04-29 00:23

应该出几台航公，去制服他国的航母

北冰洋的飞鱼 4

2023-04-27 22:12

4常4核，2050年舰队，后面就是8常8核全球制霸

太特码难 4

2023-04-28 18:32

这玩意就是个脏弹，在你门口晃悠，你打它还是不打他都恶心。需不需要？？他都来恶心你了，你不弄几个去恶心他？

用户10xxx48 4

2023-04-28 21:50

先来四艘吧，留点时间换技术进步，以后再来四艘就差不多了。别听这小编瞎哔哔，想想为什么老美淘汰了所有的常规动力，只用核动力？老美比小编还傻吗？喜欢造出航母来修着玩吗？人家在基地不能部队修整呀？没事瞎晃悠不要钱啦？

用户14xxx81 4

2023-04-28 02:03

实话说:核动力航母的出勤率确实比常规动力低的多，主要是核动力大修都是以年为单位，小维护也是至少半年。这是为什么美帝需要两位数的核动力航母的原因

糊涂 4

2023-04-28 20:36

能研究制造出可靠的核航母肯定不是坏事。

红尘顿悟 4

2023-04-28 19:37

上核动力的本质是我们的航母也可以到美国边上去晃悠，而没有核动力，我们的航母只能在自己家里晃悠，所以必须要上核动力。

奔跑 4

2023-04-28 17:48

听说老美的仓库至少有四艘退役的小鹰号，随便翻新一下就马上用。

用户62xxx28 回复 04-28 19:09
退役了就不要拿出来了，不是东风的对手在家里封存安全的很免的到时候全打掉来不急建新的维护自己国家的海岸线！

慧眼6合 4

2023-04-28 20:12

别忽悠了，越多航母入港检修保养，更要保持12分清醒，说不定都保养好了，就是战争开始了。

Burgess--茅台三家坊1915 4

2023-04-29 09:12

先来个放大版的福建舰，10w吨级，常规航母的好处是便宜，出航率高，也维护但不像核动力动不动就要去维修保养，还没有核泄漏风险。

狂奔的蜗牛 3

2023-04-27 19:16

核动力一定要建，但不是追求美狗的全核，而是核常兼备

酒精考验 3

2023-04-27 20:58

小便的脑回路，不是霉国战忽局的，真的就是汉女干

用户17xxx04 3

2023-04-28 12:44

你是鲨臂吧？我们也要造核航母！你说好不好？

小船钓鱼 3

2023-04-28 06:30

好不好你自己回家想吧！反正我们也想要

上善若水 3

2023-04-28 02:03

常规动力受油量的限制，不能实现真正的长时间巡航。中国的科技脚踏实地，有缺陷，技术不成熟或没经过验证的技术是不会运用上舰的。相信中国的科技工作者！

用户14xxx12 3

2023-04-28 05:51

就像90年代的航母无用论一个调调

用户10xxx60 3

2023-04-28 11:47

你可以不用，但是你必须要有

不会吧 3

2023-04-28 10:09

美军大多数航母在维护，不全是因为故障，而是彻底检修维护保养，准备打仗了。

北风飘雪 回复 04-28 17:28
打个屁，再检修个几年就该退役了。核航母是不能无限期服役的。

凤铝铝材 3

2023-04-27 20:23

小心你喝水呛死

喜涮涮啦 3

2023-04-28 11:22

[得瑟]美帝的核航母一天还在，你说什么都是放屁

沉戈 3

2023-04-28 08:40

低丰度，换堆3个月内，换完用时超3年，可核已。

用户10xxx56 3

2023-04-28 11:53

可以探讨混合动力。30%的核动力，30%的内燃机动力，40%的电驱动。内燃机只在高速机动时开机，低速或停泊时核动力给电池组充电。

zoo 3

2023-04-27 23:34

放屁，有没有和用不用是两个概念，必须要有

世态炎凉 3

2023-04-28 12:08

扯淡，美国人核动力航母还要造，其他地方发生事情美国总统第一句就是我们的航母在哪里。如果太远核航母续航能力就显示出来了

用户15xxx14 3

2023-04-28 20:29

葡萄好吃吗

袁医生 3

2023-04-27 22:58

同意。

小摆摆 3

2023-04-28 00:55

趴窝这么多！！！！普京可以动手了……

看淡了 3

2023-04-29 02:50

瞎胡扯，核动力不可靠，人家早早淘汰常规动力，核动力一艘接着一艘早，拿钱给自己找麻烦吗，纯粹瞎胡说

虎高大上 3

2023-04-29 09:10

我觉得核动力航母中国一定会有，但也不用过分追求，核反应堆上舰确实存在隐患，毕竟不如陆地上安稳，而且核动力航母过于炸眼，会给中国树敌太多，我觉得国家会把握好尺度的，小步快走

用户15xxx67 3

2023-04-29 02:02

常规核动都要，就像小车一样混动型号的

顺其自然 3

2023-04-29 07:34

应该在航母设计独立动力室，象枪用的字弹匣一样，维修时换一下动力室，航母照样执勤，旧的动力室左船厂维护，推进系统用全电，换动力室时重新接一下电就可以了

BAZAAR 3

2023-04-29 13:13

只提缺点不谈优点的都是来忽悠人的

蝴蝶放飞在眼睛深处 3

2023-04-28 16:41

小编放屁，用核动力最主要是有两点，一个是续航时间长，一个是提供同样动力下，为寸金寸土的航母能挪出更多空间，连上面烟囱的位子也可以省了。你说这不重要？

稻草人 3

2023-04-29 01:07

什么都来乱说，你是间谍吧

合作共赢 3

2023-04-28 21:58

核动力起码可以省出装油的空量来[点赞][点赞][点赞]

用户18xxx64 3

2023-04-29 05:10

以后航母都会小型化，更多的搭载无人机

宝隆伟业 3

2023-04-29 08:02

呵呵，又来瞎带节奏，以前霉国还说航母是吞金兽呢，中国没有必要造航母。

掌灯行天下 3

2023-04-28 19:43

《三体》上的那个（想不起名字了）已经准备好陨石子弹了

Brandon 2

2023-04-28 07:18

你就别杂谈了改进入坟堆去吧

面包超人1981 2

2023-04-28 07:38

不搞两艘用用天知道好不好，边用边改就好，不用全部核动力。

用户15xxx95 2

2023-04-28 01:24

好不好造一条用一下不就知道了。

我上来就是一一套素质三连 2

2023-04-28 13:31

2023年了，你们居然还妄图用对付苏联的办法对付我们？

用户10xxx19 2

2023-04-28 00:09

几十年前还有人说航母没用，是活靶子呢！今天又有人指点江山，像极了当年金庸的核弹无用论！

吉祥如翼 2

2023-04-28 12:24

在中国领海与公海交界处搞人工造岛，美国有星链计划，中国不会搞岛链计划吗？只要是能解决如何在海水中打超深桩的技术瓶颈，其他一切都好说

赤那 2

2023-04-28 13:46

喂！不要吃葡萄啊！它太酸了，小心腐蚀你的牙齿和大脑呀！

战争2013 2

2023-04-28 08:37

核潜艇一旦开战就是最后一战，航母呢？中国不希望航母出战是最后一战，还是常规动力航母更好，能战能修，核动力航母像瓷器一样，除非有绝对的碾压力才能开战。

原来如此 2

2023-04-28 10:23

核常油电可以共存

忙碌 2

2023-04-27 21:15

核反应堆小型化还不成熟，看看核电站那么大的反应堆。航母才多大

暗影5者 2

2023-04-28 18:52

随便你说，反正我不相信你说的每一句话

花火 2

2023-04-28 15:41

年纪大了要学会闭嘴，满嘴跑火车，活该你挨揍。[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]

月之暗影 2

2023-04-28 20:59

是的，美国人均收入那么高，生活那么好，我们千万别学

⚡❗ 2

2023-04-28 09:41

核动力必须上，现在的设备越来越依赖电力供应了，常规的你有多少能源能用来转化成电力？

半个葫芦就是瓢 2

2023-04-28 01:45

你忽悠鬼呢？

台湾舰 2

2023-04-28 15:32

这是我们的卫星图片吗？

用户19xxx01 2

2023-04-28 17:11

中国动力技术提升了，终身免维护

都是弟弟 回复 04-29 08:43
[捂眼睛]你也别太能吹啊，是机器就得维修保养

Sir Alex 2

2023-04-28 12:00

老头你老了，可以死了

春天的气息 2

2023-04-27 21:05

上个世纪的核动力和这个世纪的核动力能一样吗[汗]？

GG 2

2023-04-27 22:15

我觉得海军这些人都不如你考虑的周全[点赞]

zoo 2

2023-04-27 23:37

不光核航母还要有核动力宇宙飞船舰队带核弹在太空战略巡航[好生气]

苦行僧 2

2023-04-28 12:30

不试下怎么知道行不行

老马哥 2

2023-04-28 15:58

航母无用论忽悠不了人了，就来忽悠核动力无用论？除非米国福特级航母是纯烧油的我才信。

用户73xxx79 2

2023-04-28 20:18

不排除美国这是在为打大仗做准备的可能

山与城 2

2023-04-28 15:26

美国的核动力航母都多少钱前的货了，新出的能一样吗，忽悠谁呢

球王梅西小弟 2

2023-04-29 09:40

核动力一定要有，以为美国都是傻子全部现在是核动力，有缺点也有它的优点，怎么不说常规动力的缺点，取长补短。

用户15xxx41 2

2023-04-28 21:25

p话，这么多核动力又不是一次造出来的，如果有问题，美鬼子得傻成啥样造了一艘又一艘？

淘淘836488459 2

2023-04-28 23:04

一看就是汉奸写的[得瑟]

红尘顿悟 2

2023-04-28 19:40

你干脆说大刀长矛故障率更低，我们还用大招长毛算了。

用户13xxx92 2

2023-04-29 00:10

臭国的造船业跟中国比？

大冰 2

2023-04-29 14:02

汉奸写的文章吧

fjiahe 2

2023-04-28 16:56

看来国产的核动力是做不好

夜の挽歌 回复 04-29 05:10
不失败哪有成功？

随便换个名字吧 2

2023-04-29 06:49

不懂还瞎逼逼

tb5541386_2011 2

2023-04-28 23:22

美国难道自己傻，新开工的福特级还用核动力

BYPBHH2018 2

2023-04-29 11:37

先保证从无到有，核动力要自己实践过才心里有底！泄露问题难道不能解决吗？！真要不能解决，也没事，就停靠在美国日本家门口，祸害他们去！[点赞][笑着哭]

用户17xxx57 2

2023-04-29 08:04

不全球部署是没有到时候，到时候了肯定是全球部署。

大道至简 2

2023-04-29 07:23

美国的核动力舰船都是多少年的废品级了？再者几十年前的技术都在突破更新

爱的飞翔 1

2023-04-29 10:42

核动力不是必须要有，但是最好有，其实核动力与常规动力的主要差别一个是同等功率下所占用的船舱体积和船的载重，二个是续航能力。这就像电动汽车，如果你只在城里跑一跑，续航四百和续航一千其实差别不大，但是如果你的车续航一千，同样跑一千公里你就能比四百的少充两次电。

保时捷 1

2023-04-28 20:56

不懂就不要乱说。美国军舰现在在准备搞事，所谓的维修更多的是在磨刀

用户18xxx77 1

2023-04-28 23:24

想突破第一岛链，继续前进，必须核动力。美国搞了几代航母，核动力已经成了唯一选择。

不做大哥好多年 1

2023-04-29 01:03

世界上几乎所有的高科技都是先应用于军事过转民用，核动力不能小型化代表核电站也就落后，所以不可能停下来

蒓粹

2023-04-28 09:16

核动力是不是可以不用装那么多燃油，可以装更多吃的用的和武器弹药能走的更远？我都知到你是个春绿

用户10xxx91 回复 04-28 10:01
装一次可以十几年，但要维修，按海军要求我们的航空应该是九艘而且核动力应六艘

玩酷网

核动力航母真的好吗？别听人家美帝忽悠，看疗效——有图为证，美国11条核动力航母，

评论列表

热门分类