从法律专业方面看，小学数学常见的空瓶换水那个问题，长久以来的那个解答的办法其实是错的，是不是解题思路需要更加符合实际一点呢？ 如题：一家冷饮店，喝完汽水后，用2个空瓶可以换1瓶汽水，小芳买了4瓶汽水，她最多能喝多少瓶汽水？ 没什么数学思维的人这样解答，4+2+1=7（瓶），当然她还能剩下一个空瓶子带回家。 但是，数学专业的人会告诉你，这个答案是错的，因为题目里说的2个空瓶换1瓶汽水，意思就是说2个空瓶就可以换商店里1个空瓶子加上这个空瓶子里面的水，这就等于说，丁丁可以先向商店老板借1瓶汽水，小芳最后剩下的那1个空瓶再加刚从商店借来的那瓶汽水剩下空瓶，一起凑齐的话，还可以再喝一瓶汽水，因此最终答案不是7瓶，而是8瓶。 分析如下：因为2个空瓶子可以换1瓶汽水，所以4个空瓶可以换汽水4÷2=2（瓶），又因为喝空的2个瓶子又可以换1瓶2÷2=1（瓶），喝完以后可以向老板借一个空瓶子，加上自己的空瓶子又可以喝1瓶。喝完以后再把空瓶子还给老板即可。 解：4÷2=2（瓶），2÷2=1（瓶）， 最后剩下一个空瓶，先向老板借一个空瓶， 再换一瓶后喝完把最后一个空瓶还给老板， 则可喝4+2+1+1=8（瓶）汽水。 答：她最多能喝8瓶汽水。 但是，这在法律专业来看的话，小芳最后的那1个空瓶子最后再换1瓶汽水的方法，实际上是存在错误的。为什么呢？ 按照冷饮店的规定，换瓶者需要自备2个空瓶子，才能够换出来1瓶汽水，小芳最后只剩下1个空瓶，显然是不能再换1瓶汽水的。这时候，她确实可以向老板借1个空瓶子，前提是如果老板大方的话，因为小芳借的这个空瓶子的所有权也是老板的，他大方可以借给你，相当于将这个空瓶子的所有权转让给你了，可他要是精打细算一点，这个空瓶子他为什么要借给小芳呢？ 最主要的是，老板如果不借给小芳那一瓶汽水，他那瓶汽水还能够再赚一瓶的钱，相信很多老板都不会同意借给小芳最后那瓶汽水的。 所以，从法律专业方面来看，小芳真只能最多喝到7瓶汽水，想要喝8瓶的话，就必须看老板愿不愿意将他所拥有的那个空瓶子的所有权转让给小芳了。 大家觉得呢？你有没有教小孩子头疼的时候，像这种问题，我连自己的说服不过，怎么教给他呢？