南航陈师傅的言论我大致了解了一下，确实是有舔欧美的嫌疑（如图），确属不当言论，但是，学生在网络上如此公开示众自己的老师，多少也是有些不当的。 陈师傅的不当言论主要有二: 一是说美国配枪是更自由更文明的标志。他的理由是谁敢闯入私宅，谁敢调戏妇女，直接一枪就可以解决问题。但是，他有没有想过，闯私宅的和调戏妇女的同样也有枪啊，被闯被调戏的在明处，人暂时先下手为强呢？谁更文明更自由？恐怕是闯私宅者和调戏妇女者更有自由吧。再说，美国这些年的校园、大街等地的枪击案还少吗？多少平民死于非命啊，不用我举例了吧。至于更深层的问题，比如美国的军火商才是真正的美国主宰势力的话题，我就不深入说了，懂的自然懂，反对的依旧会反对。 二是说北洋政府时期最民主。理由是段祺瑞给被迫害致死的刘和珍道歉了。不知道这位师傅读没读过鲁迅先生的《纪念刘和珍君》，里面可是清清楚楚的将这桩北洋政府的罪行公之于众了的，没记错的话还是中学必学课文里面的，多余的话还需要多说吗？段祺瑞领导下的北洋军政府把一个女学生如此残忍地迫害致死，结果就是一个道歉了事，这也算是民主吗？民主致死？ 北洋政府统治时期，是封建的清王朝到民国的过渡期，军阀混战、民不聊生、列强环伺、国将不国，这样一个政府逼得刘和珍这样的学生都走上街头呼吁救亡图存，我不知道怎么成为“最民主”了，也许，陈师傅是个喜欢动荡社会的异类，不行的话，可以申请去俄乌前线当战地记者，拍摄一手资料啊。 所以，陈师傅这言论委实是有些站不住脚，也毫无道理，难怪他的学生都听不下去，不是水平有限的话，必定就是包藏祸心了。 但我却不赞同学生采取将课堂授课的不当内容在互联网公之于众的行为，因为这样一来，必定就是在变相鼓励告密风气，会让后来的授课者过分小心、无所适从，因为我们正常的大人都会告诉自己的小孩，不要随随便便告密，当一个暗影里的人。我的建议是可以向当地教委会提交资料，没必要开启网暴。 需要着重强调的是，我不是要支持陈师傅的言论，我只是想说，一个动不动就掀起网暴，公开宣扬告密的行为，终究不是一条光明大道，并不值得提倡，如是而已。