罗翔评“一人犯罪影响家属考公”,称:不能突破“无罪不罚”这个底线。 我其实是能理解罗翔老师作为一个学者,追求绝对公平的想法的。但是我想说的是如果录取了罪犯家属,我们有试错成本吗? 很现实的例子——在加拿大的歌手曲婉婷,她妈贪污了3.5亿,罪证清晰,然而这厮还是天天鼓噪其母冤枉。这一点上,假想曲婉婷一朝得势,又会怎么呢? 承认人性,并不丢人,就连孔子他老人家都说“子为父隐、亲亲相隐”。不一定非得考公的,我们电子厂也一样能养人,还不查犯罪前科。要树立正确的就业观嘛。
罗翔评“一人犯罪影响家属考公”,称:不能突破“无罪不罚”这个底线。 我其实是能理解罗翔老师作为一个学者,追求绝对公平的想法的。但是我想说的是如果录取了罪犯家属,我们有试错成本吗? 很现实的例子——在加拿大的歌手曲婉婷,她妈贪污了3.5亿,罪证清晰,然而这厮还是天天鼓噪其母冤枉。这一点上,假想曲婉婷一朝得势,又会怎么呢? 承认人性,并不丢人,就连孔子他老人家都说“子为父隐、亲亲相隐”。不一定非得考公的,我们电子厂也一样能养人,还不查犯罪前科。要树立正确的就业观嘛。
评论列表