玩酷网

罗翔评“一人犯罪影响家属考公”,称:不能突破“无罪不罚”这个底线。 我其实是能理

罗翔评“一人犯罪影响家属考公”,称:不能突破“无罪不罚”这个底线。 我其实是能理解罗翔老师作为一个学者,追求绝对公平的想法的。但是我想说的是如果录取了罪犯家属,我们有试错成本吗? 很现实的例子——在加拿大的歌手曲婉婷,她妈贪污了3.5亿,罪证清晰,然而这厮还是天天鼓噪其母冤枉。这一点上,假想曲婉婷一朝得势,又会怎么呢? 承认人性,并不丢人,就连孔子他老人家都说“子为父隐、亲亲相隐”。不一定非得考公的,我们电子厂也一样能养人,还不查犯罪前科。要树立正确的就业观嘛。

评论列表

个到处都是
个到处都是 1
2023-03-05 06:09
吸毒犯杀人犯的孩子建议和罗律师天天上班
triumph
triumph 1
2023-03-05 11:59
用他的理论来解释,也不能限制犯过罪但已服完刑的人考公,人家的罪已经用罚来销掉了
龍聴語
龍聴語
2023-03-04 22:06
说的非常对,我支持国家的决定,本来这东西就有遗传因素
爱蓝的心
爱蓝的心
2023-03-05 11:06
这小编只是以经济犯罪来举例子,还有其他的呢?刑事罪犯也有冲动杀人,或者过失杀人呢?不能一刀切了吧?罗翔老师作为学着提出这种可能性是不是需要更理性的讨论,不能因为一部分不能挽救的人放弃所有可能性?