有一条关于唐朝20位皇帝“宰相更换率”的有趣数据，唐朝各位皇帝的宰相更换率（皇帝在位期间宰相总数除以在位时间，不包括使相，也就是单纯拥有同平章事等宰相头衔但不具备宰相实权的人），除去武则天，分别是高祖1.78，太宗1.26，高宗1.38，中宗5.56，睿宗6.25，玄宗0.76，肃宗2.67，代宗0.67，德宗1.35，顺宗7，宪宗1.93，穆宗3.5，敬宗2.33，文宗1.71，武宗2.5，宣宗1.77，懿宗1.5，僖宗1.53，昭宗1.56，哀帝1.5。 可以看到，除了当了不到一年的唐顺宗，20位唐朝皇帝的宰相更换频率和其执政能力有一定联系，更低的更换率通常意味着政策的延续性比较好，比如太宗的1.26，高宗的1.38，当然最后几位皇帝因为朝政被藩镇控制，也间接导致政策反而也比较稳定。 其实这从侧面反映了一个事实，那就是安史之乱之后的唐帝国，其实接连迎来了几位非常有能力的皇帝，但由于大部分人都觉得安史之乱之后的唐朝就彻底沉沦了，所以很少去关注之后的大唐。其实安史之乱之后唐朝继续存在了接近一个半世纪，近乎北宋的历史，而且以皇帝为代表的中央朝廷都非常具有活力和能动性，硬生生稳住了安史之乱之后的乱局。 尤其是肃宗、代宗和德宗爷孙仨，他们具有几个共同的特点:一是壮年继位；二是由于唐朝皇位继承乃至中央和地方关系相对不稳定，所以都经历了与上一位皇帝，宰相，宦官，忠于朝廷的将领以及藩镇之前残酷的权力斗争，几乎都是凭借斗争上位，因而政治手腕娴熟、政治能力出众，对朝政军事外交比较熟悉，处理内外事务非常有手段；三是都具有恢复祖先伟业的雄心壮志。 他们三代帝王，都经历过开元盛世（唐德宗天宝元年出生），都经历了艰苦的流离失所，都具备非常强的政治能力。如果不是遇到中国历史上中古结束、近世开启这一百年大变局，有河朔藩镇格局这一无解难题，以他们几位的成长经历造就的能力，放在其他王朝中后期应该都会有一番作为。