秦、隋和西晋，作为中国历史上少有的三个在长期大乱世后始建并很快又覆灭的大一统王朝，他们有着太多的相似性。 而若是单单以得国不正就只痛骂西晋，其实是没有道理的。因为在这一点上隋连西晋都不如，至于秦，也是奋六世之余烈，所以又能好到哪里呢？相比汉、明而言，在得国正不正的这个问题上，这三个王朝都只能是五十步笑百步。 但是为何西晋就饱受骂名，而秦、隋却能光耀历史呢？ 其实答案很简单，因为秦和隋虽然和西晋一样都是王八蛋朝代，但幸运的是秦和隋之后分别有着中国历史上最强的两个王朝给他们擦屁股，而西晋则恰恰相反，他本身就是巅峰，自此之后数百年，一败涂地。 正所谓近朱者赤，近墨者黑，哪怕秦和隋再烂，可既然能够催生出汉、唐这样伟大的帝国，那么不管从哪一方面讲，人们都不得不承认后者是继承了前者的一部分。因此伴随着后者愈加强大，而前者就愈加光彩。但问题就是，如果没有后续朝代为之擦屁股，就如同西晋覆灭一般，彻底沦为黑暗世界，那么自然就是罪责难逃，故而怎么骂，也都是顺理成章的。 其实从本质上讲，秦末和隋末，真的比西晋末年强不了多少，都是一样的生灵涂炭，万马齐喑。至于有人用夸赞秦、隋的制度有多先进，从而贬低西晋，其实也是没有道理的，因为再先进的制度如果连最基本的和平都无法保持，又算哪门子先进呢？ 学习历史这么久了，坚信一点，在这个世界上从来就没有什么所谓真正先进的制度，只有真正适合当时客观环境和发展的制度才是真正的好制度。