美国海军最新的DDG(X)驱逐舰设计图出来啦，不少人揉了揉眼睛：哎，舰炮呢？咋没了？ 这可是个大新闻，咱们来好好说道说道。

想当年，海战拼的就是大炮，几百上千门巨炮齐射，那画面想想都壮观。可到了导弹时代，情况就有点不一样了。导弹射程远，威力大，大炮的地位一下就下降了。美国海军也尝过“导弹万能”的甜头，好几艘军舰直接就取消了大口炮，比如早期的“长滩”号，那可是核动力巡洋舰！ >“导弹万能”论，曾经风靡一时，但实践证明，这玩意儿并不靠谱。

不过，后来美国海军发现，光靠导弹也不行啊！在一些近距离作战或者火力支援的场景，大口径舰炮还是有其独特的优势。首先,它没有近界射击的限制，想打就打；其次,炮弹便宜，打起来不心疼，对付一些低价值目标，那真是再合适不过了。所以，“伯克”级和“提康德罗加”级这些主力舰，都还配备着127毫米的舰炮。 甚至，“朱姆沃尔特”级最初还弄了个全球最大的155毫米巨炮！

>可惜，“朱姆沃尔特”级的大炮，最后因为炮弹太贵，基本成了摆设，现在都给拆了，改成装导弹了。

为啥DDG(X)也跟着取消大炮呢？原因很简单：空间不够用啊！ 现在的高超声速导弹、新型防空反导导弹个头都很大，需要更大的垂直发射系统来装。 所以，为了腾出地方装这些“大家伙”，只能牺牲舰炮了。 >这就好比，你买了个小车，想装大件儿家具，只能先把一些小物件儿扔掉。

那么，中国海军咋看呢？咱们可没打算走这么极端的路线。咱们更倾向于提升舰炮的性能，甚至加大口径，毕竟，在一些场合，大炮的实用性还是杠杠的。 055的130毫米舰炮，就是个好例子。

美国海军这波操作，到底好不好，现在还不好说。没了大炮，近距离作战能力会不会下降？ 这还得看他们以后怎么改进。 但有一点可以肯定，中美两国海军在发展思路上的确存在差异，这或许也是未来海战格局变化的重要因素之一。 这就像一场武林大会，各门各派都有自己的绝招，鹿死谁手，还得看最终的比拼！