关于放开后，我们的医疗资源会不会“可能挤兑”的问题，其实回答都不用谈什么人均病床资源，人均重症监护病床资源。你就问你家经常去医院的病人，平时的医院门诊要排多久。住院部的一张临时床位要排队多久。没错，不是正儿八经的病房病床，就是在住院部走廊上摆的一张矮床，就够一人睡，就这种床位，也不是你去了就有。 还要考虑院感带来的医护减员，美国疫情高峰医疗挤兑的时候，护士是缺员最为严重的，今年1月份奥株浪潮的时候，纽约公立医院的护士缺员普遍在25%-50%，一部分是不堪压力，一部分是感染后恢复不好（长新冠），一部分是因为薪资离职。封控是会带来一些问题，但我认为大陆放开的未来，按照台湾省的新冠死亡率，大陆一年至少要死亡200万，如果根据台湾省的超额死亡来算则是近300万。 而奥株的中和抗体只有3-4个月，6个月是极限但那是极低水平下。奥株根据纽约疾控上半年对1-3月回溯调查，还有至少8%的免疫逃脱概率。这就是为什么现在美国的白领岗一边高呼要“新冠大流行下的自由”，一边谁让他们回办公室办公而非居家办公就激烈抨击。 事实上，放开共存不是死一波几百万人的事儿，而是年年都会带来至少数十上百万的死亡。可能你现在年轻力壮不害怕，可新冠重复感染会导致免疫降低和耗竭，后果第一:就是后遗症的出现更大更严重。第二:是增加糖尿病、肾脏疾病等器官风险以及提升综合猝死风险。第三：每次感染后，重症概率提升三倍，死亡风险提升两倍。而随着年龄提升，综合重症、死亡、后遗症并器官长期风险还会上升。 图1：11月中旬的台湾省疫情数据。 图2：台湾超额死亡数量的历年对照 图3：圣路易斯华盛顿学院和圣路易斯退伍军人事务部的研究报告 图4：澳洲长新冠专科诊所因为后遗症患者太多而穿底的新闻