出版社出版的《宫女谈往录》和《老太监回忆录》中的内容，我在书和论文中基本不引用，即使作者在书中说得很肯定，我都不轻易相信。

大家请看出版社在《老太监回忆录》的出版说明中指出该书“常有许多偏见，甚至错误”。而且在《道光误伤皇子》中，第一句话就是“据传”一词。作为历史研究者，作为专家学者，特别是在百家讲坛上，把太监本人听到的 传说 当作研究的成果、当作信史来引用，来宣传，这明显是不可取的。这件事这样做，研究其他历史问题也就难免不这样做。用这种方法研究历史，得出的结论难免十分正确。

我们都知道皇帝去世后，除了嘉庆帝、咸丰帝死在热河避暑山庄，在那里盛殓外，其他皇帝的遗体都奉移到乾清宫西暖阁，大殓后，才将梓宫摆放在乾清宫正中。可是这位专家却说同治帝在养心殿驾崩后，将遗体奉移到乾清宫，放在中间（明间）停放。我觉得任何一位搞清史研究的人都要看《清实录》的，这样低级的错误不应该犯的。