广东广州，男子酒后去找失足女，约好60元交易，但交易完成后男子不愿付钱，女子“老公”出来讨公道，双方争执过程中，男子被对方持刀捅伤，对方被捕后却辩称：是他先动手打我，我是正当防卫！法院会如何判决？

（案例来源：广东省广州市海珠区人民法院）

龚平是湖北赤壁人，41岁，只有初中文化，但在江湖上已经混了很多年，是个三进宫，先后因贩卖毒品罪和2次盗窃罪获刑6年，关押3次后出狱。

出狱后，龚平和48岁的潘丽以夫妻相称，两人在本广州市海珠区上址租房，潘丽从事失足女工作，一般站在巷子里招P，物色到P客就带到上址进行交易。

龚平没有工作，在潘丽与嫖客进行交易期间，龚平一般在上址房门外守候并保护潘丽，潘丽有时给龚平钱买烟，没有其它报酬。

事发当天，蒋俊酒后与潘丽在上址进行交易后，拒绝支付约定的P资60元，潘丽不让蒋俊离开时，双方发生争吵，蒋俊打了潘丽二记耳光。

潘丽怕惹祸就让蒋俊离开，两人刚走出门口，见到龚平站在那里，龚平问潘丽发生什么事，潘丽当时说没事，当潘丽跟着蒋俊走到口时，龚平与蒋俊发生打斗。

双方打斗时，蒋俊先用拳头打龚平，接着龚平用刀捅蒋俊，蒋俊的身上立即出血，龚平和潘丽见状逃之夭夭，潘丽躲进一家川菜馆、龚平则去外地躲避。

凌晨1时许，林某在执行治安巡逻时，总台用对讲机呼称有人打架，林某驾驶摩托车赶过去，来到事发地时，见蒋俊浑身是血的，于是林某就问蒋俊对方的特征。

蒋俊说对方是一名女子，长得肥肥的，林某刚刚追到某某街北5号后门处，潘丽就不见踪影，林某就进入某街北5号的川菜馆，并在该川菜馆厕所内，找到一名年约48岁的女子。

蒋俊指认该女子就是潘丽，林某当时闻到蒋俊浑身酒气，于是就通知派出所民警到场，民警到场后将潘丽带回调查，蒋俊则由120救护车送到医院治疗。

后经鉴定，蒋俊左眼球破裂伤、左眼上睑皮肤裂伤、左眼盲、全身多处刀砍伤，其损伤程度构成重伤二级，检方认定龚平见到潘丽与蒋俊发生争执并拉扯后，上前与蒋俊发生打斗，期间龚平持刀将蒋俊捅伤后逃跑。

公诉机关认为，龚平无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯刑法第234条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。

且龚平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执完毕后5年内再犯罪，是累犯，根据刑法第65条第1款，应当从重处罚，建议对龚平判处有期徒刑3年6个月至5年。

龚平及辩护人辩称：

1.是蒋俊先动手打龚平，蒋俊存在较大过错，对本案的发生负有较大责任，请求法庭对龚平酌情予以从轻、减轻处罚。

2.龚平用于捅伤蒋俊所使用的小刀，是龚平工作时给顾客做火疗时，用来切火疗药物的劳动工具，并非刻意准备的作案工具。

3.龚平只是用随身携带的刀，刺了蒋俊肩部一刀及腹部二刀，并没有刺伤蒋俊眼睛。

4.龚平归案后如实供述，自愿认罪，侮罪态度较好，可以从轻处罚；龚平的主观恶性相对较小，属于间接故意，可以酌情从轻处罚；龚平愿意对蒋俊作出赔偿。

那么，法院会如何判决？

1.关于龚平是否有用刀捅伤蒋俊眼睛的行为。

从事发当日1时许案发，到保安员林某到场发现蒋俊眼睛受伤并送医治疗，中间间隔时间很短，且在此段时间内案发现场除龚平、潘丽及蒋俊外，并没有其他人在场。

同时有潘丽称其在案发时，看见蒋俊和龚平的眼睛周围都有血的证言、林某称其看见蒋俊腹部有刀伤，左眼受伤流血的证言、蒋俊就医的病历予以印证，可以确定蒋俊的左眼受伤系被龚平用刀刺伤。

2.关于龚平是否具有坦白情节。

龚平在侦查阶段的供述一直反复，没有如实供述自己的主要犯罪事实；在审理阶段亦避重就轻，辩解自己只是用刀捅伤蒋俊腹部及肩部，故龚平在本案中不具有坦白情节。

3关于蒋俊是否存在过错及龚平是否正当防卫的问题。

龚平辩解称蒋俊先动手对其进行殴打，其才用刀捅伤蒋俊，龚平在侦查阶段的前几堂笔录，并未提及其被蒋俊殴打的情节，故其被蒋俊殴打的真实性并不高。

即使双方发生争执，蒋俊赤手空拳且系酒后，对龚平的威胁性并不大，其过错程度并不深，故不应当认定蒋俊存在刑法上的过错。

另外，双方冲突期间，蒋俊赤手空拳且系酒后，龚平用刀多次捅刺蒋俊身体，明显有伤害对方的故意，亦不应当认定龚平存在正当防卫的情节。

综上，法院认为，龚平已构成故意伤害罪，且是累犯，依法对其从重处罚，根据龚平的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，最终判决龚平犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。

对此，你怎么看？